最近在看 IBC 和各種消息傳遞/橋的實現,越看越覺得一次跨鏈說白了就是在數“我到底信了誰”。IBC 理想狀態是兩邊輕客戶端自己驗對方狀態,還算乾淨;但很多橋一拐彎就變成:一組 relayer 幫你搬運 + 多簽/驗證者集背書 + 升級權限在誰手裡。權限這塊我最敏感,合約能不能隨時換邏輯、admin 是不是一把鑰匙,決定我敢不敢睡覺。



再質押、共享安全那套最近吵得也兇,收益疊加看著香,但跨鏈裡再塞一層“安全外包”,感覺就是把信任鏈拉長…後來想想挺可笑,我寫腳本跑策略還挺嚴謹,結果一跨鏈又把自己交給一堆看不見的組件。反正我現在做法很土:能原生 IBC 就不用花式橋,必須用就先把權限和升級路徑翻一遍,寧可慢點。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆