币圈小镇青年

#稳定币 看到Galaxy的2026年预测和Luke Gromen的观点，心里泛起了熟悉的感觉——这种不确定性，我在2017年、2021年都经历过。
有趣的是，稳定币交易量超越美国ACH系统这个预测，说明加密基础设施的成熟度确实在提升。但我更关注的，是Tether的动向所反映的深层逻辑。Luke提到Tether增持黄金、投资AI，这个细节值得琢磨。一个稳定币巨头的资产配置调整，往往预示着流动性环境的判断——他们在告诉我们什么？
回顾历史，每次"难以预测的巨大波动"都会筛选出投资者。2022年的崩盘中，能看清稳定币生态变化的人活了下来；2023年反弹中，理解基础设施迭代方向的人抓住了机会。现在2026的预测同样分化——有人看到支付革命的前景（DeFi+代币化+链上支付），也有人嗅到流动性悬崖的风险。
短期承压是真实的。但问题不在波动本身，而在于我们能否从稳定币这个切口，理解加密市场的真实需求在哪里。如果稳定币真的要成为支付骨干，那现在的所有波动，可能都是基础设施演进的必要阵痛。
关键是守住认知，不被短期的难以预测所迷惑。

#比特币价格与估值 看到Arthur Hayes這番言論，我腦子裡閃過的是2020年那一輪。
當時美聯儲啟動無限量化寬鬆，市場上充斥著"歷史新高"的聲音，比特幣從3700美元一路攀升。那時候很多人問我要不要all in，我的答案是：先看美聯儲的真實意圖。RMP和QE表面不同，本質邏輯一樣——都是釋放流動性對沖風險。這一點Hayes抓對了。
但這裡有個歷史細節值得回味：每一輪真正的量化寬鬆周期，比特幣的反應從來不是線性的。2020年3月暴跌，然後才有後續的上漲。2017年的那一波也經歷過多次20-30%的回調。12.4萬美元這個數字，我沒什麼意見，但如果你以為能直線到達，那就太天真了。
更有趣的是Hayes自己在唱多的同時，還轉移了508枚ETH去Galaxy Digital。這個細節很關鍵——大V的真實倉位操作往往比他們的言論更誠實。這說明什麼？說明就算他自己也在為可能的獲利了結做準備。
經歷過2013年的4000倍漲幅、2017年的周期頂部、2022年的暴跌，我學到的最重要的事就是：在任何"歷史新高"的故事前面，先問自己，這一輪的風險在哪裡。流動性釋放確實利好，但美元貶值預期和股債聯動的風險同時存在。底部可能真的比上一輪高，但高點的確定性永遠沒那麼強。

#比特币价格预测 看到這幾份2026年的預測報告，我的腦子裡不禁閃過過去十幾年走過的那些周期。Delphi Digital說流動性有望改善、黃金創新高預示著比特幣的春天，Galaxy Research則描繪出一個波動巨大但依然可能創新高的未來，而Luke Gromen這位長期持有者卻突然轉向看空——這種分化，我在2017年、2021年都見過。
差別在於，這次背後的邏輯變了。不是簡單的FOMO與恐慌的博弈，而是流動性預期、AI算力競爭、量子威脅這些更複雜的變數在互相作用。Gromen提到Tether的黃金倉位超過比特幣倉位，這個細節值得琢磨——大玩家在悄悄改變籌碼配置，這往往是市場轉向的前兆。
2020年那波流動性浪潮，比特幣從3000美元漲到69000，但那是無限QE的產物。現在央行雖然開始降息，財政赤字也在推升債務貨幣化，卻很難複製那種"核級印鈔"的場景。報告說的"更清晰、更可預測的寬鬆節奏"，聽起來反而像是——流動性雖然存在，但節奏被管理得更嚴格了。
歷史告訴我，每輪周期裡最危險的時刻，往往不是空頭市場，而是多空分歧最大的時候。現在就是這個階段。如果要在2026年押注，與其賭價格方向，不如關注那些政策拐點真正到來的時刻——美聯儲何時真正開啟新一輪寬鬆、財政赤字貨幣化的速度、中國央行的進一步動作。這些才是決定性的變數。

#加密货币监管框架 看到這條新聞的時候，腦海裡閃現出過去十幾年加密市場的幾個關鍵時刻。2017年的ICO瘋狂、2018年的監管風暴、2021年的DeFi浪潮……每一次波瀾都在重塑這個行業的邊界。而穩定幣的出現，某種程度上是市場對秩序的呐喊。
全球主要法域都在為穩定幣立法成型了，這個信號很清晰。美國、歐盟、新加坡——大家都在試圖用監管框架去馴服這頭野獸。趙忠秀他們的提議其實觸碰到了一個核心問題：在開放與控制之間找到平衡點。自貿區試點這個思路我覺得值得細看。
想起2015年前後那些年，有多少項目在政策的反覆搖擺中夭折，又有多少團隊在灰色地帶苦苦掙扎。如果當時能有一個明確的實驗框架，或許結果會截然不同。這次穩定幣的"中國方案"建議——從跨境金融科技實驗室、白名單制度到離岸人民幣穩定幣創新試點——看起來像是在補一堂遲到了的課。
關鍵是那些配套的風險防範機制。准入審查、儲備金透明審計、合規套利風控，這些細節決定了試點能走多遠。歷史告訴我們，沒有約束的創新最終都會走向極端。前海自貿區、海南自貿港這樣的地理選擇也不是隨意的，毗鄰港澳、面向全球，既能做實驗也能做示範。
這一次，監管方似乎終於學會了在觀察中前進，而不是在禁止中窒息。那些經歷過2018年陣痛的人，應該能感受到這種節奏的不同。

#比特币价格预测 看到Tom Lee那番解释，还是得承认这套说辞很老练。短期防御和长期看涨并存，听起来漂亮，但这种论调我这些年听过太多次了。
回到2017年的故事。那时候也有分析师一边喊着"比特币要到10万美元"，一边建议客户减仓对冲风险。当时我们都觉得这是高明的风险管理，结果呢，2018年跌到3800美元时，那些"长期看涨"的声音就销声匿迹了。等到2020年、2021年又轮回一遍。
现在的情况有点像：一个机构说比特币今年冲20万，另一个部门说明年可能跌到6万。这不是辩证法，这其实是在两个方向下注，无论怎么走都能说"我们早就预料到了"。我不是说Tom Lee在骗人，只是这种组织结构设计本身就自动免疫了"预测失误"的批评。
但话说回来，从历史的角度看，真正有价值的不是猜对短期方向，而是理解周期本质。2026年上半年如果真的回到6万多，那可能恰恰说明前面的上涨周期已经到位，后续才有重新积累的机会。反过来要是直接冲到20万，风险也未必更小。
关键还是得问：这些预测背后的假设是什么。流动性？政策？机构采用？如果基础逻辑不变，那无论短期怎么震荡，长期的方向可能确实在那儿。但如果只是在概率游戏里找平衡，那就得小心了。

#网络钓鱼与欺诈 看到這5000萬USDT的釣魚案例，我的腦子裡立刻閃過了過去十年裡見過的各類欺詐手法。2014年的早期交易所跑路、2017年的ICO騙局、2020年的Yield farming閃電貸攻擊……每一輪周期都有新花樣，但本質上都是利用人性的疏忽。
這次「地址投毒」之所以得手，恰好暴露了我們這個行業最致命的弱點——便利性與安全性的矛盾。省略號截斷地址（0xbaf4...B6495F8b）看起來很友好，降低了認知負荷，但也正是這份"友好"，讓人們放鬆了警惕。釣魚者只需生成首尾相同的地址，在受害者的交易記錄裡就顯得再正常不過。
我經歷過2017年的瘋狂，當時大家都在盲目追高，沒有人真正關心安全協議。現在我們進入了更成熟的階段，反而在UI設計上走起了彎路。這很諷刺。以太坊社區基金會的呼籲是對的——完整展示地址信息看起來麻煩，實際上是最基礎的自我保護。
歷史一次次告訴我們，每個便利背後都隱藏著風險。不是技術的問題，是我們對待細節的態度問題。

#预测市场 看到Kalshi最終擱置了大學運動員轉會合約的上线計劃，我腦子裡閃過的第一個念頭是——這是預測市場發展史上值得記錄的一個節點。
回頭看這些年的軌跡，預測市場每次想要突破邊界、擴大覆蓋範圍時，都会撞上同樣的问题：監管的底線和社會的反感。還記得早些年政治預測市場的爭議嗎？再往前看體育賽事投注的歷程，模式其實都差不多——市場想要創新，現實中的利益相關方就會集體發聲。
NCAA這次的反擊很直接，他們指出的三個痛點都戳在了要害上：學生運動員的騷擾壓力、比賽誠信風險、招募過程的變數。這不是凭空的道德譴責，而是有真實案例支撐的。你想想，一個19歲的大學籃球運動員，突然發現自己的轉會決定成了交易對象，圍繞他的投注合約成千上萬筆在交易所裡流動——這種壓力會有多大？
最有趣的是，Kalshi當時提交給CFTC的文件寫得很漂亮，但最後還是妥協了。這說明什麼？說明在這個行業裡，光有監管部門的點頭還不夠，社會共識同樣是硬約束。歷史上有多少看似"合規"的產品最後因為輿論壓力而夭折？
預測市場的未來不在於無限制地擴大賭注範圍，而在於找到那些既有明確價值發現功能、又能獲得廣泛認可的應用場景。這次事件恰好是一面鏡子。

#美联储降息预期 看到哈玛克這番話，我的第一反應是熟悉的場景重現了。2022年底那輪降息預期的破滅，本質上就源於這種分歧——市場押注央行會心軟，結果鷹派聲音一次次打臉。如今美聯儲內部再現類似的拉扯，只是角色互換：之前是鴿派爭取降息，現在是鷹派死守高息。
通脹這個怪獸，比想像中更頑固。三次降息後市場歡呼雀躍，但哈瑪克那句"更擔心通脹而非勞動力市場脆弱性"，戳中了要害——這不是經濟數據驅動的決策，而是對過去幾年教訓的深刻反思。歷史上每當央行過早宣布勝利，都要付出代價。
春季維持穩定這個預期，對我們這些經歷過多個周期的人來說，意味著什麼？意味著至少還有四五個月的高息環境。加密市場對此向來敏感，流動性成本不會立即釋放。那些寄希望於年底"靴子落地"就能迎來新牛市的說法，現在看起來有點天真了。
真正的轉機需要數據說話——要麼通脹實質性回落，要麼就業明顯惡化。在這兩件事沒有明確結論前，政策態度只會保持模糊。我見過太多次市場被這種不確定性反覆收割，最後才明白：不是所有的底部都能踩準，有時候等待本身就是最好的策略。

#预测市场 看到Brian Armstrong關於預測市場的這番論述，我腦子裡立刻閃過這些年見過的幾個周期。
2016年的DAO事件，當時沒有人真正理解去中心化治理會怎么玩，結果一場技術漏洞直接毀了一個估值數千萬的項目。那時如果有個真正的預測市場，市場參與者的真實押注能反映什麼？大概率會比媒體上那些信誓旦旦的分析更早嗅到風險。因為說謊的人會被經濟懲罰，而這種激勵機制是傳統民調永遠做不到的。
2017年的ICO熱潮也是這樣。我看過太多項目，白皮書寫得天花亂墜，融資數字也很漂亮，但預測市場上真實的交易價格早就暴露了市場對其可行性的真實判斷——很多項目的token價格在二級市場的表現，其實就是最早的"民調"。
現在回看這個觀點，預測市場作為信息聚合工具的價值確實被長期低估了。它不是賭博工具，而是一個誠實的信息鏡像——每一筆資金押注都附帶真實的經濟成本，這讓說謊者無處遁形。政策制定者、項目方甚至投資者，都能從市場價格的演變中讀出更多東西，遠比任何一篇媒體文章或民調數據更值錢。
這種機制的成熟，可能會徹底改變我們判斷趨勢的方式。

#比特币价格预测 看到這個86000-92000美元的區間預測，我的腦子裡閃過了幾段往事。2017年底的那次瘋狂，2018年的漫長熊市，再到2020年的復甦——每一次都有分析師畫出各種區間，但市場真正的節奏從來都掌握在更深層的力量手中。
Wintermute的判斷其實反映了當下一個很真實的狀況：我們正處在一個典型的年末調整期。稅務因素、投資組合平衡、獲利回吐，這些看似技術性的詞彙，背後實際上是機構投資者在做歲末的算帳。這讓我想起2013年那波上漲後的平台期——看似停滯，實際上是在為下一段行情蓄力。
現在說觸底為時過早，這點我深表贊同。但超賣的信號確實出現了，這從歷史周期看是一個不錯的參考點。區間震盪本身就意味著市場在整理，等待新的催化劑。12月下旬的期權到期可能會是個轉折點，但更關鍵的，我覺得還是看明年宏觀環境如何演變。
經歷過幾輪周期的人都知道，最考驗心態的從來不是暴漲，而是這種膠著的橫盤。很多人在這個時候選擇離場，反而錯過了之後的機會。

#美联储政策 看到利率掉期預示2026年底再放鬆3個基點，我腦子裡閃過的是十年前的那些時刻。2015年的"811匯改"、2018年底的政策轉向、2020年疫情後的流動性泛濫——每一次美聯儲的政策信號，都在加密市場掀起波瀾，只是當時我們對這些數據的敏感度還遠不如現在。
3個基點聽起來微乎其微，但這背後的含義值得琢磨。从去年底的高利率環境走向預期的放鬆周期，這說明市場對經濟軟著陸的信心在逐步建立。回顧歷史，每當美聯儲啟動降息通道，風險資產總會迎來一段復甦期——但前提是市場沒有在提前透支這種預期。
這一次不同的地方在於，加密市場已經走過了野蠻生長的年代。曾經那些靠流動性堆砌出來的項目早就煙消雲散了，活下來的項目已經被市場多次篩選。寬鬆政策來臨時，我更在意的是：誰在構建真實價值，誰又在重複過去的泡沫模式。
2026年還有一段時間，但這個信號已經足夠讓人重新審視當下的配置邏輯。政策周期是宏觀大背景，真正的贏家往往是那些不依賴單純流動性、而是具有內生增長動力的項目。過去的教訓告訴我，提前擁抱趨勢和盲目跟風之間，只隔著一個清晰的判斷力。

#预测市场 看到CZ的年终问答，我脑海里浮现出這些年走過的幾個周期。預測市場這個賽道被點名，說實話，這讓我想起了2017年那輪牛市裡被高估的項目有多少。當時也有人信誓旦旦說某個方向是未來，結果呢？大浪淘沙後活下來的寥寥無幾。
但這次不同。CZ說得很清楚——明年美國大選會是一个試金石，真正的勝負手在長期競爭中。這番話我聽過無數次，每次都是這樣，短期事件製造機會，長期執行力決定生死。我在2016年見過ICO項目靠一個熱點事件融出天價，兩年後就煙消雲散；也見過默默無聞的團隊在熊市中堅守，最後成了生態的支柱。
最觸動我的是他對加密貨幣滲透率的判斷——个位数百分比，甚至按財富計算不到1%。這組數據我見過好幾次迭代。2013年時大家說比特幣是未來，可到了2021年熊市末期，我們依然在重複同樣的論證。不是說他錯了，而是這個"還有幾個數量級增長空間"的結論，需要經歷多少個輪回才能真正驗證。
穩定幣那塊，倒是讓我看到了實質性的進展。从USDT壟斷到現在的多元化競爭，這是真實的產品迭代。但預測市場和AI Agent交易這些新賽道，我的感受是：歷史會重演，但從不會完全相同。執行力和堅持，永遠是最稀缺的。

#比特币价格走势 看到這條預測，心裡泛起了熟悉的感覺。126,080美元的高點、84,000美元的回踩、RSI跌破30的超賣……這些數據點我都見過，不止一次。
2023年以來，這種極度超賣後的反彈模式出現過五次，每一次都演繹出了看漲走勢。歷史的韻腳總是相似的，但從不完全重複。三個月漲到170,000美元，聽起來激進，但放在歷史框架裡看，並非空穴來風——那是基於過去五輪周期的規律總結。
真正有意思的是背後的邏輯轉變。還記得那些年，比特幣的價格完全由散戶情緒和鏈上數據驅動。現在不同了，加密ETF的資金軌跡已經成了重要變數，大型券商的入場改寫了遊戲規則。Bitwise那番話點到了關鍵——機構化正在重塑這個市場的脈搏。
這一輪調整的原因很清晰：四年周期的預期拋售加上10月的市場恐慌。這些因素短期製造了血腥，但恰恰說明了築底的特徵。我們在等什麼呢？等這些負面預期消散，等代幣化和機構採用成為新的增長引擎。
周期輪回總在重複某些片段，但驅動力在演進。下一波的上升，會比上一波更深層次。

#加密监管政策 看到易理华這番話，我腦子裡浮現出過去十年見過的幾個關鍵時刻。2017年的ICO泡沫、2018年的熊市絕望、2020年312的恐慌拋售……每一次都有人在喊"這次不一樣"，但真正賺到錢的從來不是那些追逐情緒的交易者。
他說的"日本加息後是最後一個大利空"這個判斷，我得好好琢磨。回顧歷史，宏觀利率周期確實是加密資產的分水嶺。2021-2022那波，美聯儲激進加息直接戳破了流動性泡沫，現在反向的降息預期出現，邏輯上講得通。但關鍵不在預期本身，而在於這個預期能堅持多久。
真正讓我感慨的是"幾千刀回報需要承受幾百刀波動"這句話。這不是新鮮事，但聽過的人能真正做到的少之又少。我見過太多人在歷史的關鍵節點上功虧一簣——2020年3月買不進、2022年底抄不了底、2023年初又在恐懼中錯過反彈。不是看不懂趨勢，是人性裡那份貪婪和恐懼總是踩錯節奏。
明年的"加密政策、降息放水和金融上鏈"這三個變數，我相信會真的改變格局。但現在還早，该忍的波動還得忍，该守的底線還得守。現貨投資的最佳區間不是一個點，而是一段時間——你得在這段時間裡活著，活得足夠堅定。

#AI交易应用 看到Tether這步棋，倒是讓我想起了些往事。還記得2017年那輪牛市，大家都在爭論穩定幣的未來，有人說它是泡沫，有人說它改變金融。現在回頭看，穩定幣活下來了，而且活得越來越好。
這次Paolo宣布的AI錢包，乍一看是個新概念，但仔細琢磨，這其實是個老故事的新變章。从MtGox的簡陋界面，到後來的Coinbase優化用戶體驗，再到如今的AI助手——加密支付的演進路徑就是在降低使用門檻。歷史告訴我們，每當有新技術和支付場景結合，市場都會迎來一波擴張。
不過這回有意思的點在於選擇。只支持BTC、USDT、USAT和XAUT，這個組合不是隨意的——它代表著Tether在賭一個方向：價值儲存 + 穩定支付 + 大宗資產數字化。這讓我想起了過去幾輪周期中，真正活下來的項目都不是試圖包羅萬象的，反而是聚焦明確需求的。
本地私有AI的設置也有講究。去中心化AI平台集成到錢包裡，這意味著未來的交易決策可能會被智能化，用戶行為數據也會變得更有價值。這是風險也是機遇——如果做得好，能降低散戶決策成本；做不好，就成了另一種形式的割韭菜。
從周期看，現在正是這類產品迭代的窗口期。市場熱度回升，用戶願意嘗試新工具，大機構也在布局基礎設施。這跟2015-2016年交易所和錢包創新爆發的節點有點像。那時候誰能提供更好的體驗，誰就能積累用戶。
簡單說，這不是個革命性產品，但它的出現反映了一個更務

#加密货币监管政策 看到這條新聞的時候，腦子裡閃過的第一個念頭是2013年。那年比特幣從¥1000炒到¥8000又跌回來，我們這幫人在論壇裡爭得面紅耳赤，討論加密貨幣到底是不是騙局。十多年過去了，Circle和Ripple這些曾經被傳統金融圈嗤之以鼻的平台，如今走進了美國金融體系的大門。
這不只是一張牌照的事兒。聯邦信託銀行的身份意味著什麼，經歷過2014年的門頭溝事件、2017年的ICO潮、2022年的三箭資本爆雷的人都懂——這是信用背書，是制度化的開始。還記得當年每一次熊市，最常聽到的論調就是"監管會扼殺這個行業"。現在看來，監管來臨的方式遠比我們想像的要複雜得多。它不是簡單地說"不"，而是說"可以，但要這樣做"。
歷史在講一個有趣的故事：那些活到今天的項目，從對抗體系到融入體系，這個過程本身就是周期的寫照。不是說誰贏了誰輸了，而是規則在不斷進化，而聰明的建設者在學會與制度共舞。眼下的形勢和2015年的情景有幾分相似——風險釋放後，新的秩序正在建立。這一次，加密行業不再是金融體系的旁觀者。

#比特币价格走势 86000到92000美元這個區間，看起來很熟悉。翻翻歷史檔案，2017年的牛市頂部前、2021年的調整期、甚至2019年的反彈階段，都出現過類似的反覆震盪——那時候我們叫它"主力吸籌"，現在分析師改名叫"獲利回吐"和"期權到期前的博弈"。本質沒變，只是參與者和槓桿規模不同了。
Wintermute說年末投資組合調整、稅務因素推動，這番話我在十年前就聽過，只不過那時是機構還不多，現在是巨鯨扎堆。短期超賣跡象確實存在，但Jasper也沒說底在哪——聰明人從來不急著下結論。
真正值得關注的是觸底跡象這個表述。我見過太多次"跡象"最後變成反向突破的戲碼。12月下旬的期權到期確實可能成為催化劑，但別被"催化劑"這詞迷了眼。2015年的底部、2018年的反彈、2020年的暴跌，催化劑都是後來者的故事，當時誰能準確預測。
橫盤持續到新催化劑出現——這其實是在說我們要耐心等待，而不是猜測。歷史告訴我的是，那些在關鍵時期最能忍的人，往往最後笑得最久。

#预测市场 看著Polymarket上比特幣今年漲至10萬美元的概率從早前的樂觀預期跌到11%，心裡泛起了熟悉的感覺。這種感覺我在2017年、2021年都經歷過——每當年末將至，市場就開始自我審視，把曾經信心滿滿的目標一個個打下來。
還記得2021年底，多少人在11月時笃定比特幣要破10萬，結果12月就開始甩鍋，說"明年肯定行"。現在的這11%，其實是市場在說實話。預測9.5萬美元的概率是32%，跌破8萬的風險是24%，這個分布告訴我一個很老套但永恆的真理——市場永遠比我們想像的更謹慎。
那些歷史上的預測失敗，大多不是因為分析錯了趨勢方向，而是高估了時間窗口的確定性。從2013年的熊市、2015年的寒冬到2018年的腰斬，每一次都有人在年底前發出雄心壯志的宣言，結果被現實打臉。預測市場的數據之所以珍貴，就在於它反映的是真實參與者的籌碼分配，而不是媒體的期許。
年內再漲10%的可能性降到11%，說明什麼？說明大多數人已經把2024年的故事講完了。該來的來了，該走的走了。這樣的時刻，往往不是絕望，而是重新審視下一個周期的開始。歷史告訴我，最好的機會常常藏在這種"失望"的時刻裡。

#稳定币市场竞争与发展 看到CZ這番話，我又想起了2017年那波穩定幣的野蠻生長。那時候我們都以為USDT就是終局，結果呢，USDC、BUSD輪番上陣，现在又来了FDUSD和USD1。
這個邏輯其實很熟悉——每一輪新的競爭者出現，都聲稱自己"更透明""更安全""更有收益"。穩定幣從1.0進到1.5代，本質上還是在解決一個老問題：如何在保證穩定性的前提下，給用戶真正的價值反饋。USDT和USDC那種"躺平式"的穩定幣確實已經跟不上需求了。
不過我得說實話，看著這些新玩家的故事，我有點似曾相識的感覺。FDUSD因為法幣通道的摩擦卡住了增長，這跟當年某些項目死在監管壁壘上的邏輯如出一轍。而USD1在美國基礎扎實這點，倒是讓人想起了那些真正活下來的項目——它們往往不是最創新，而是最會"因地制宜"的。
真正值得關注的，不是這些1.5代產品能否取代前輩，而是它們能否活著看到2.0時代。那才是檢驗一切的標準。

#AI与加密货币结合 看到QCP這份分析，我的腦子裡閃出了2017年的ICO狂潮。那時候也是這樣——資本如潮水般湧入，每個項目都標榜自己是未來，融資數字一個比一個誇張，但真正能把融來的錢變成收入的項目少之又少。最後的結果各位都知道，一地雞毛。
現在的AI基礎設施投資熱潮讓我看到了似曾相識的影子。資金持續湧入，但貨幣化進程滯後——這句話戳到了要害。歷史告訴我們，當投資增速遠超收入增速時，重估總是避免不了的。只是這一次，風險可能從AI擴散到整個股市，QCP提到的2026年價值重估並非危言耸聽。
而加密市場這邊還要承受摩根士丹利指數調整的壓力，28億美元的被動資金流出潮，這對市場情緒的打擊更是雪上加霜。我們都經歷過資金快速流出的時代，那種感覺不好受。
真正的投資機會往往隱藏在這種脆弱平衡被打破的時刻。但前提是，你要活得足夠久，看得足夠清楚。