Vavava

聽說大家來X都選擇了實名制？
我以為社交媒體的KYC只在中國存在……

錯
lol no.
AI 只是讓所有人變得一樣普通。

終於跳了進來
$Trend很好。
感謝 @Mable_Jiang 提供的精彩信息-fi
— 你讓FOMO變得值得。
Shoutout @trendsdotfun

This morning I am like
“Dropped to 2.13% APY😳😳😳”
“Wait… 2.13M% APY😱😱😱”
見過2百萬%的穩定幣理財嗎？
給大家開開眼。
#WLD #morpho

A photo with “her” has been revealed! What do you think of our chemistry?
Hmm 感覺兄妹感 > CP感
喜歡她的人多麼?
#Coachella

感謝你的點贊和轉發！

上輪我從2022年6月13日開始累積18K，持續了6個月，並在60-100K之間售出。
現在我重新開始積累……直到 ATH。
DCA BTC 永遠不太晚。

美國穩定幣法案深度解讀
Deepdive on Stable Act of 2025

HYPE再次打臉，理想主義被鯨魚無情碾壓。
你再清真呀！增量用戶和資金才是王道。
EVM purity sounds sacred yet helpless.
No more ideals! We need bridges that connect real users and real use cases — business models that connect Web3 & Web2.
#hyperliquidwhale #Ethereum

李嘉诚卖港口是资本避险还是战略布局？
随着BTC ETF通过，我们的世界和中心化的世界越走越近，贝莱德成了链接区块链和宏观世界的重要代表。宏观局势对区块链的影响也会越来越剧烈，且往往是单边的。（坏事一定波及，好事却未必）
先说结论：
如果只是全球资本避险，代表李嘉诚等资本家对未来经济局势并不看好，选择提前套现离场，而美方则趁机布局控制关键基础设施。要小心金融危机。
如果未来地缘政治紧张加剧，特别是全球海上贸易体系出现更多非市场化的政治干预（如制裁、封锁、管控），那么这笔交易很可能是战争布局的一部分。注意战争风险。
一次性交易如此多的战略资源（港口）确实有些匪夷所思，下面我们参考历史，并借助AI，对可能涉及全球势力的战略布局，特别是在关键海上航运通道和供应链控制权方面，进行解读：
1. 美方借金融资本强化全球港口控制，削弱中国的海上影响力
贝莱德（BlackRock）接手全球42个港口，其中包含巴拿马运河两端的关键港口，这意味着美国及其盟友在重要的全球贸易通道上获得了更大话语权。
长期以来，中国在“一带一路”倡议下投资了大量港口，包括巴基斯坦瓜达尔港、斯里兰卡汉班托塔港、希腊比雷埃夫斯港等，逐步建立起全球海上物流网络。这笔交易可能是美方资本对中国“海上丝绸之路”战略的一次直接反制，通过金融资本手段限制中国在全球航运中的布局。
未来，一旦发生大规模冲突或经济战，贝莱德所控制的港口或许能