SchrödingersNode

我注意到许多交易者谈论指数移动平均线（EMA）时，好像它是一根魔法棒，但实际上情况要复杂一些。指数移动平均线确实是一个强大的工具，但它的有效性很大程度上取决于你如何使用它以及在什么样的环境下应用。
与简单移动平均线（SMA）最根本的区别在于，EMA对近期价格赋予了更大的权重。具体来说，这意味着你得到的指标对市场的当前波动反应更快。在像加密货币或外汇这样波动性大的市场中，这种反应速度非常宝贵，因为它能让你比使用简单移动平均线的其他交易者更早捕捉到趋势。
当我们谈论用EMA进行交易时，所选择的周期会产生巨大差异。对于短线交易或日内快交易，交易者通常使用10到20周期的短期EMA。如果你想评估趋势的整体方向，50周期的EMA已成为经典。而为了获得市场情绪的整体视角，100和200周期的EMA是你的参考。
我测试过的最可靠策略之一是EMA的交叉。这个想法很简单：你使用两个不同周期的EMA，比如50和200。当50周期EMA上穿200周期EMA时，这是一个潜在的看涨信号。相反，当它下穿时，则是看跌信号。当然，这并非万无一失，但在趋势市场中，它的效果令人惊讶。
许多人忽略的一点是，EMA也可以作为动态的支撑和阻力。在上涨趋势中，价格经常在EMA线上反弹，然后继续上涨。如果你理解这种机制，这会是一个很好的入场点。同样，在下跌趋势中，价格也经常在回升到EMA附近后再继续下行。
为了真正提升你的EM

你是否曾经想过，世界上最富有的国家是哪一个？大多数人会立刻想到美国，认为它拥有庞大的经济，但事实远比这复杂得多。只要真正把数据拿出来看，一些小型国家在人均GDP方面就会把美国甩在身后。
我在研究这个问题时发现了一些有趣的现象：卢森堡遥遥领先，凭借令人印象深刻的人均GDP 154,910 美元。它几乎是美国人均GDP（89,680 美元）的两倍。新加坡紧随其后，人均GDP 为 153,610 美元——对于这样一个国家来说，这简直不可思议。爱尔兰、瑞士、挪威……这些国家在这一指标上都远远超过美国。
让“世界上最富有的国家是哪一个”这个问题变得更加引人入胜的，正是弄清楚它们究竟是如何做到的。比如，卢森堡把 19 世纪的农村经济彻底改造成了全球金融中心。其扎实的银行与金融服务，再加上对企业极其友好的经营环境，共同造就了这种非凡的财富。新加坡也做了类似但不同的事情：在极短时间内，从发展中经济体跃升为全球经济强国。如今，该国拥有世界第二大集装箱港口，并如同磁铁一般吸引外国投资。
现在，我观察到两种截然不同的经济策略。有些国家（例如卡塔尔和挪威）依靠其丰富的天然资源——石油和天然气——积累财富。另一些国家（例如瑞士、新加坡和卢森堡）则押注金融服务与创新。比如，瑞士在奢侈品领域处于主导地位，拥有 Rolex 和 Omega 等手表品牌；同时，Nestlé 等跨国公司也在这里设有总部。很有意思的是，

我最近稍微研究了一下，发现了关于Vitalik Buterin财富的令人着迷的事情。随着近年来以太坊价格的惊人上涨，许多人都在问这位创始人是如何积累财富的，以及他目前的资产到底有多丰富。
在查看区块链数据后，我发现：Vitalik Buterin的财富目前大约为10.3亿美元。这笔财富的主要部分，大约是10.1亿美元，来自他的240,042个ETH。除此之外，他还持有其他数字资产——大约1220万AETHWETH，286万WHITE，2290MOODENG，以及其他一些较小的持仓。
让我真正感兴趣的是这笔财富背后的历程。Buterin在俄罗斯长大，后来在童年时移民到加拿大。他对加密货币的兴趣始于2011年，当时他的父亲告诉他比特币。他共同创办了Bitcoin Magazine，并撰写关于区块链技术的文章，直到2013年底提出以太坊。该网络于2015年7月30日正式启动，ICO募资1800万美元。当时，一枚比特币的价值刚刚不到0.31美元——而今天的价格大约是2,290美元，难以想象。
让Vitalik Buterin的财富更加令人瞩目的是，他只有大约30岁。他在2014年获得了Thiel Fellowship，并登上了《福布斯30岁以下》和《财富40岁以下》的榜单。但有趣的是：尽管拥有巨额财富，Buterin仍以谦逊和朴素的着装闻名。他似乎真正专注于技术和社会的影响，而不是财富的积

你可能已经听说过，只需玩一些游戏就可以赚取比特币，而无需花一分钱。
这是真的，但要现实一点：你不会通过点击几个游戏每天免费赚到1个比特币。
然而，凭借耐心和坚持，这是开始积累聪（satoshis）的一种有趣方式。
最适合初学者的平台相当多样。
RollerCoin就像一个真正的虚拟挖矿游戏，你通过玩迷你游戏模拟挖矿过程。
你越进步、升得越高，你的挖矿算力就越强。
Cointiply更像是一个水龙头和游戏的结合——你可以转轮盘、玩点击游戏，甚至看视频来积累聪。
Bitcoin Aliens提供一些简单但令人上瘾的手机游戏，非常适合在两件事之间轻松打发时间。
还有像Splinterlands或Alien Worlds这样的更现代的区块链游戏。
优点是它们真正提供完整的游戏体验，不只是简单的点击。
你可以在不投资的情况下获得加密货币奖励，即使想更快地进步，通常也需要购买卡牌或NFT。
如果你更喜欢不那么游戏化的方式，CoinPop只需下载和测试应用程序就会支付你。
这不是革命性的，但也是花时间做一些你可能本来就会做的事情。
真正每天免费赚取1比特币的关键……等等，这是不可能的。
但逐步赚取是可以实现的。
支付金额虽小，是的，但如果你经常在多个平台上玩，聪会逐渐积累。
还是要注意：始终检查最低支付门槛，有些平台要求10万聪才能

我最近注意到一件有趣的事情。Vitalik 正在提出一些相当激进的以太坊架构方案，坦白说，这确实值得我们好好聊聊。
所以是这样的：多年来，以太坊的开发者们养成了一种不太好的习惯。每当他们在链上需要一种新的加密操作时，他们不是把它正确地实现进 EVM，而是干脆绕过问题：在协议层面添加预编译合约。就好像我们一直在临时“补一补”，而不是重新把地基打好。Vitalik 基本上说：停！够了。如果 EVM 不够好，我们不会继续堆砌补丁。我们要把它替换掉。
他提出了两项重大的变更。第一项涉及以太坊的状态树，你可以把它理解为账本的索引系统。目前，它是一种叫做 sextuple Keccak Merkle Patricia tree (oui 的复杂结构，名字有点疯狂 )。核心想法是：用一个简单的二叉树来替代它。具体来说，不再像在六岔路口那样选择方向，你只有两种选项：左或右。结果呢？Merkle 树的分支长度大约减少了 75%。对于轻客户端来说，这在带宽方面非常可观。
但 Vitalik 并没有止步于此。他还想改变哈希函数。候选有两个：Blake3 或 Poseidon。Blake3 很稳妥，但也很传统。Poseidon 更有野心：从理论上讲，它可能把证明的效率提升数十倍，但代价是需要更多的安全审计。
第二项变更更具争议：从长期来看，用 RISC-V 替代 EVM。RISC-V 是一个开源指令集体系

我注意到最近几天，山寨币的季节指数已经攀升到31。
与确认山寨币季节的75的阈值相比，这个数字并不算高，但仍然是一个有趣的信号。
这意味着大约31%的前100个加密货币(（不包括稳定币)）在过去90天内超过了比特币。
问题是，这个指数并不能预测任何事情，它只是确认了一个已经在进行的趋势。
但鉴于比特币在上涨后已经盘整，而且一些领域如Layer 2解决方案和DeFi表现良好，值得关注。
大型投资者开始更认真地关注山寨币。
对我们这些交易者来说，这意味着我们应该密切关注表现突出的山寨币的组成。
它们是否集中在memecoin，还是多样化？
最重要的是，不要忘记过去不代表未来。
山寨币季节指数只是众多工具之一，不是水晶球。
未来几周值得密切关注。

你在想XLM在2026年是否真的值得投资吗？坦白说，这是一个越来越常被提及的问题，而且原因很充分。与在推特上爆红然后又迅速崩盘的代币不同，Stellar Lumens依托的基础更为坚实：在一个仍然碎片化的金融世界中具有实际用途。
关于Stellar的真正优势在于，网络从未试图取代银行。相反，它试图连接它们。这一切都改变了。从2014年起，该协议就在全球金融机构、支付处理商和新兴市场的用户之间架起桥梁。XLM是驱动这台机器的原生代币——它既是反垃圾机制，也是跨境转账的过渡货币。
如果与XRP比较，这两个网络都由同一位联合创始人创建，且技术架构相似。但Ripple的目标是大型跨国银行和SWIFT系统，而Stellar则走不同的路线。Stellar Development Foundation像一个非政府组织（NGO），他们的方法更偏向自下而上。他们的目标是未被银行覆盖的人群、小型支付处理商，现在还包括Web3开发者。这是一种截然不同的理念。
我真正感兴趣的是近年来网络的演变。很长一段时间，Stellar只是一个转账工具。但随着Soroban——他们的智能合约框架——的推出，局面发生了变化。突然间，DeFi协议、自动做市商（AMMs）、去中心化应用直接在Stellar上构建。这为XLM带来了超越简单转账的新需求。
再加上实体资产Token化的巨大趋势。Franklin Templeton

我注意到在韩国金融科技生态系统中出现了一些有趣的迹象。Naver 刚刚与 Dunamu 完成了一项战略协议，流传的消息表明这远不止是一场简单的运营合并。
相关协议涉及100亿美元的股份交换。但令人着迷的是：这只是一个更雄心勃勃战略的第一步。最近披露的文件显示，两家公司正积极筹划 Naver Financial 的首次公开募股（IPO），这是它们合并的金融科技实体。预定的时间表是？一个IPO委员会应在交易完成后一年的时间内成立，目标是在五年内公开发行。
真正改变局势的是结构安排。Naver 并不打算单独上市 Dunamu 或其交易业务，而是考虑建立一个整合的金融科技实体。这是一次重大重组，将 Dunamu 纳入一个更大、更上市的金融集团。
但等等，局势中也存在紧张。Dunamu 最近的财务业绩对这一计划构成压力。2025 年，收入下降了10%，而运营利润下降了26.7%。显然，加密货币交易业务随着整体市场的放缓而减速。这些数字削弱了谈判地位，也可能在未来的IPO中使估值变得更加复杂。
消息源还指出，监管批准仍然至关重要。监管机构可能会延迟甚至阻止交易，这将打乱整个路线图。Dunamu 还特别说明，目前尚未就上市时间或结构做出最终决定。
总的来说，我们正目睹科技巨头在金融扩张方式上的重大转变。Naver 与 Dunamu 的100亿美元协议不仅仅是一次收购，更是为潜在的金融科技实体IP

我注意到Glassnode报告了比特币盈利/亏损比率的有趣现象。显然，这个90天的指标本周跌破了1，表明市场整体在亏损出售。根据Glassnode的分析，这通常是恐慌抛售或风险偏好下降的信号。
让我印象深刻的是，历史数据显示出一个相当明确的模式。在2022年的熊市中，这一突破之后，比特币在六个月内暴跌了大约25%。而在2018年，情况更糟，五个月内下跌超过50%。Glassnode暗示，这个亏损实现的周期可能会持续数月，直到真正的反弹到来。
当前价格在77K左右，但如果历史趋势重演，可能会带来额外的压力。Glassnode的分析指出，这种周期性清算可能还会持续一段时间。未来几周值得密切关注。

你是否在想，为什么USDC能保持如此稳定，而其他加密市场却在动荡？这是因为这种稳定币能在美元上实现完美的钉住（peg），而不像许多承诺“登月”的项目。
USDC本质上就是一种数字美元。每个代币都由由Circle管理的真实美元储备作支撑。我一直喜欢USDC的一个点，是Circle会定期发布其储备的审计报告。你真的可以核实这些代币是否有足额的保障，说实话，在加密领域里这并不常见。
USDC的钉住机制运行在多条区块链上——以太坊、Solana、Algorand。这意味着你可以在任何地方使用这种稳定币，不必被困在某一条单一的链上。而且，与某些其他稳定币不同，USDC确实遵守监管规定。Circle从一开始就以此为基础建设。
对交易者来说，当市场变得疯狂时，USDC的钉住就是一根“拐杖”。你不需要完全退出加密，只要把你的仓位转换成USDC，然后等待局势平静。这也是很多人在市场崩盘时会做的事。我身边也有不少人这样做。
在DeFi中，USDC到处都是。无论是借贷、借出/借入，还是收益农场（yield farming）——你几乎能在所有重要协议中找到它。商家也会用USDC来进行跨境支付。它的费用低、速度快，相比传统银行系统更具优势。
现在，大家最关心的问题是：USDC和USDT相比如何？两者都能维持对美元的钉住，但USDC在透明度方面显然更占优势。Circle会定期进行公开审计。发行USDT的Tet

我注意到关于Ripple在全球支付标准中的角色有一些有趣的事情。很多人认为Ripple只是采用现有的标准，但情况远比这复杂得多。
实际上，Ripple积极参与了ISO 20022的制定，这是一项几乎所有全球银行都将逐步实施的标准。這不僅僅是被动采纳的问题。Ripple参与了这个标准的制定过程。
区别是关键的。当你在制定规则而不是仅仅遵循规则时，你已经拥有了结构上的优势。这就像坐在谈判桌上，而不是事后被动适应。
这种对ISO 20022的投入显示出一种长远的战略。在其他人等待标准成型的同时，Ripple在帮助塑造它们。这在全球支付基础设施的发展中是一个有趣的定位。
真正的问题不只是Ripple是否使用这些标准，而是它在制定标准中的参与如何影响其在全球金融体系中的未来定位。

我本周查看了现货ETF的数据，看到资金流动的分布情况非常有趣。净流出持续发生在比特币上，约有2.96亿美元离开了美国的ETF，而以太坊则损失了2.06亿美元。主要是黑石的比特币ETF拉低了整体数字，净流出达1.58亿美元。
让我感到惊讶的是，尽管有这些资金流出，管理资产仍然保持坚挺：比特币为847.7亿美元，以太坊为113.2亿美元。香港的情况则不同，地方ETF出现了净流入34.28个比特币，表明机构需求确实因地区而异。
在期权方面，短期内活跃度有所下降，但整体市场情绪仍偏看涨，多空比约为1.52。隐含波动率为54.66%，目前来看并不过高。
行业新闻变化不少：摩根士丹利可能推出费率为0.14%的比特币ETF，如果确认的话，这将是市场上最便宜的。富兰克林邓普顿推出了用于24/7加密货币投资组合交易的代币化ETF，灰度提交了追踪Hyperliquid代币的申请。21Shares继续扩大其产品线，加入了质押功能。
分析师指出，比特币ETF的资金流逐步恢复。在最低点时损失了4.2万比特币后，累计余额在上月通过净流入大约恢复了3.8万比特币，约合26亿美元。这对市场的动态是个积极信号，尽管价格仍在区间内波动。
以太坊的表现令人惊喜，周净流入创纪录，达1.608亿美元。与此同时，分析师认为，如果地缘政治局势稳定，比特币可能测试74,000-76,000美元的区间，但如果悲观情景发生，价格可能

刚刚检查了比特币的主导地位，目前为57.13% 📈 这很有趣，因为它真正显示了市场的表现。当比特币的主导地位像这样上升时，通常意味着人们在重新配置到更安全的资产。于是，山寨币就会受到影响，大家都回到比特币。
相反，如果我们看到比特币的主导地位下降，这意味着山寨币开始活跃，人们重新获得信心，愿意冒险。这实际上是一个值得关注的好信号。
所以，是的，关注比特币的主导地位，而不是网络上的噪音。这是更可靠的指标，可以帮助理解资金流的真正方向。

我刚注意到ARK Invest本周的一些动向很有意思。Cathie Wood和她的团队继续加大在与加密相关的股票上的持仓，即便我们现在看到的波动性非常大。
在最新披露中，ARK的两只旗舰ETF (ARKK和ARKF)大幅买入Coinbase Global Inc.的股票。总计超过42 000股，这大约对应新增敞口940万美元。信号非常明确：ARK认为Coinbase Global Inc.的股价目前提供了一个良好的战术性机会。该股在本次交易时段收盘下跌2.77%，至216.95美元，但这并没有阻止ARK。
让我真正感兴趣的是，与此同时，ARK也显著增加了其在Circle Internet Group的持仓——一只基金中接近130 000股，另一只中88 500股。为什么？因为Circle是USDC背后的公司，也就是说，我们谈论的是一流的稳定币基础设施。这是一个很好的指标，可以看出ARK正在往哪里走：是加密基础设施和市场准入，而不只是原始的数字资产。
这里的背景很重要。2025年第四季度对加密行业来说十分残酷。中心化交易量下滑，而Coinbase相较于Bitcoin和Ethereum尤其承压。但ARK没有撤退，反而加码投入。这让我觉得，基金把这当作短期噪音，而不是结构性问题。
在其《Big Ideas 2026》报告中，ARK预测到2030年，加密市场规模将达到280亿美元，61%为

我注意到在1小时的时间框架内，ETH/BTC比率出现了一个有趣的看涨交叉。RSI和L2 KDJ形成了积极的信号，但老实说，价格目前并没有真正的变化。
目前真正的阻力位是大约0.032的年度枢纽水平。这是一个坚固的阻力位，由一条仍然对价格施加压力的下降趋势线加强。只要比特币和以太坊仍然在这个区域下方，就很难看到真正的上涨行情。
对我来说，这是需要关注的关键点。如果突破这个水平，我们可能终于会看到成交量的增加。但目前，这只是一种技术性盘整。后续观察。

我仔细观察了 Polygon 近几个月的走势，老实说，有些东西确实值得我们在简单的价格数字之外多看几眼。
当加密市场进入整合（盘整）阶段时，MATIC 处于一个特殊的位置。该网络每天会稳定处理数百万笔交易，手续费几乎可以忽略不计；这与 Ethereum 主网形成了鲜明对比——你只要想跟某个应用互动，就很容易掏出几美元。这个“基础优势”可不是闹着玩的。
真正让我感兴趣的是技术路线图。Polygon 2.0 和 zkEVM 并不只是营销噱头。如果我们看实际的采用情况，像 Disney 和 Starbucks 这样的企业已经在该网络上探索过项目。这说明存在具体的需求，而不只是散户层面的投机。
我们再看当前的数字。以今天 MATIC 的交易价格大约在 $0.18 左右，我们显然远离了很多人当初所做的乐观预测。但关键有趣的是：对像 MATIC 这样的基础设施型代币来说，真正重要的并不是短期情绪的 hype 周期，而是网络使用（效用）的增长。
如果把目光投向接下来的几年，一切实际上都取决于两件事。首先是技术层面的交付能力。Polygon 必须按它的路线图推进，并且不能出现重大的延误。其次是有机采用（adoption）。交易越多，对 MATIC 用于支付手续费的需求就越高——这是“机械性”的结果。
在 2027-2028 年间，如果更新按时到来、并且生态继续增长，我们可能会看到更有吸引力的价格水

我一直密切关注 Pi Network 自其于 2025 年 2 月推出开放主网以来的演变，说实话，投机性的预测与当下的现实之间形成的反差非常惊人。
对于那些没有在跟进的人来说，Pi Network 最终跨过了门槛：开放了它的主网网络。这原本应该是决定性的时刻。那时，分析师们谈论的价格情景大多在 10 到 300 美元之间，取决于具体语境——从相对谨慎的看空估计到最疯狂的乐观预测不等。在主网启动之前，IOU 的交易价格在 61 到 70 美元之间，这也在社区里点燃了不少希望。
但一年之后，市场给出了它的判决。当前价格大约在 0,17 美元左右，这表明现实可能会与那些热情的预测相去多么遥远。这也让人看到：对于那些在主网启动前积累了过高期待的项目而言，主网 launch 存在的风险究竟有多大。
问题在于，基本面没有跟上。那些指出“声称的数字 (plus de 70 millions d'utilisateurs) 与活跃钱包数据存在差距”的批评者是对的。通胀同样也发挥了作用——在没有真正的上限约束之下，供给被迅速推高，从而价值也被逐步稀释。
我现在更关心的是：Pi Network 将如何在初期的热度（buzz）之外，真正构建出可落地的用途（utilité réelle）。目前已部署的 dApps 以及点对点（pair-à-pair）的用例依然相当有限。在没有商家层面的切实采用、也没有网络

我注意到Hyperliquid最近确实在快速增长。每日交易量刚刚突破96亿美元，比上一周增长了37%。这确实是一个令人印象深刻的加速。
有趣的是，这种交易量的上升并没有伴随未平仓合约的比例性增加。其他Perp DEX保持相对稳定或略有下降。Hyperliquid明显在该领域占据主导地位，TVL约为43.2亿美元，未平仓合约兴趣为56.2亿美元。像Aster和Lighter这样的平台也有各自的交易量，但并不完全可比。
这表明该平台持续吸引交易流量。还需要观察这种动态是否会持续，还是仅仅是短暂的高峰。

有趣的是，傅鹏，东北证券的前首席经济学家，刚刚加入了Sinohope集团。对于一个自2020年以来一直从事宏观研究的人来说，这可是个不错的动向。Sinohope是总部位于香港的数字金融集团，股票代码为1611。傅鹏现在将专注于为机构客户提供战略分析。的确，这种转变显示了专家们在数字金融服务行业中的重新定位。你认为这对傅鹏来说是个好举措吗？

我注意到在重新阅读关于拜登加密货币政策的批评时发现了一些令人着迷的事情。多年来，政府更倾向于采取强制行动，而不是建立一个真正的监管框架。结果？合法企业纷纷流亡，美国的创新停滞不前，矛盾的是，像SBF这样的骗子却得以肆意繁荣。
让我真正震惊的是这种不一致性。政府没有制定明确的规则，而是依靠打压来制定加密政策。而与此同时，恶意行为者却在暗中操作。
但最令人担忧的是？“Choke Point 2.0”行动。银行仅仅因为没有真正的法律依据，就切断了与合法加密企业的联系。那些依赖加密货币的个人和小企业，由于传统银行体系的漏洞，被封锁在外。没有正式程序就被排除在金融体系之外。
批评者指出，拜登政府错失了一个历史性的机会。它没有引领数字资产的监管，而是营造了一个明显敌对的环境。后果是什么？消费者受苦，创新受到抑制，而美国在采用更明确、更渐进的方法的其他国家面前失去了竞争优势。
这就是当选择打压而非智慧监管时所发生的典型案例。