عندما يخون مجتمع Backpack

المؤلف: هو تاو، ChainCatcher

في 23 مارس، أطلق Backpack (المعروف أيضًا باسم الظهر) رسميًا رمزه الأصلي $BP وفتح قناة توزيع النقاط المجانية. كانت هذه الحدث الذي اعتُبر علامة بارزة في نظام Solana البيئي، وتحمل أمل العديد من المتحمسين، لكن المفاجأة كانت أن المجتمع شهد زلزالًا قويًا وأصبح في دوامة من الجدل.

السبب الرئيسي كان مشكلة توزيع رموز الحصص المجانية، حيث أعلن شخصيات معروفة مثل IceFrog وHeBi وBrother TuoAoDaShi وProfessor FengWuXiangSuo وMetaYuan وanymose أن حساباتهم وحسابات استوديوهاتهم تم تصنيفها من قبل المنصة على أنها “ساحرة”، مما أدى إلى أن عوائد الحصص كانت أقل بكثير من المتوقع وخسائر فادحة.

قالت “كوكيز الدب الصغير”: “لا يمكنني أن أصف كم خاب أملنا، نحن جميعًا جئنا بأحلام وتطلعات لزيادة الظهر، واعتقدنا أنكم أنقياء، وأن الأمور ستكون مختلفة. لكن للأسف، كنا مخطئين، نحن فريسة لأيدي البشر. هذه المرة كانت مؤلمة جدًا.”

تاريخيًا، كانت هناك العديد من المشاريع التي تعرضت لانتقادات بسبب عمليات إعادة الشراء، لكن لم يسبق لمشروع أن تعرض لهذا القدر من الانتقادات والشتائم من قبل العديد من الشخصيات المؤثرة (KOL).

حتى أن KOL HeBi أضاف مباشرة في سيرته الشخصية تعليقًا يقول: “انتبهوا: Backpack هو منصة احتيال، مجموعة احتيال، لا تستخدموه أبدًا، احذروا من الاحتيال.”

أولاً: حالات نجاح تسويق KOL

كان صعود Backpack يُعتبر نموذجًا مثاليًا للتسويق. أسسه مسؤول سابق في FTX، ويدعم بقوة من خلال مجتمع NFT الخاص بـ Mad Lads، بالإضافة إلى ادعائه بـ"الامتثال" و"الأداء العالي"، مما منح Backpack هالة من النجاح منذ إطلاقه.

وفقًا لـ RootData، حصل Backpack خلال عامين على تمويل بقيمة 37 مليون دولار، بمشاركة مؤسسات استثمارية مثل Placeholder وJump Crypto وRobot Ventures وWintermute وMulticoin Capital وHashed وDelphi Digital وغيرها من المؤسسات الكبرى.

في بداية عام 2024، أعلن عن المرحلة الأولى من حملة Pre-Season، واعتمدت على مبدأ “حجم التداول مقابل النقاط”. في ذلك الوقت، كانت الحالة السوقية مرتفعة جدًا، وساعدت شبكة KOL بشكل كبير في توسع Backpack.

وفي العامين التاليين، نشر العديد من مؤثري التشفير دروسًا تفصيلية حول Backpack، تتضمن كيفية التسجيل وإكمال KYC، وكيفية التداول لزيادة النقاط، وكيفية استخدام حسابات متعددة لزيادة العوائد، وكيفية تقليل التكاليف باستخدام روابط الإحالة.

كثير من هؤلاء المؤثرين أدرجوا روابط دعوة حصرية ضمن محتواهم، وحققوا أرباحًا من خلال عمولات الرسوم، وتقسيمات حركة المرور، وغيرها من الطرق. ثبتت فاعلية هذا النموذج في مشاريع سابقة، وتطور تدريجيًا إلى نوع من “الاستغلال النصفي” لحركة المرور. في هذا السيناريو، كلما زادت حجم التداول والرسوم، زادت النقاط التي يحصل عليها المستخدم، وبالتالي زاد عدد رموز الحصص المجانية التي يمكنه الحصول عليها.

وبفضل الترويج المكثف من قبل KOL، دفع العديد من المستثمرين والاستوديوهات مبالغ عالية من الرسوم لزيادة عمليات الشراء، بهدف الحصول على حصص مجانية عالية. ونتيجة لذلك، أظهر نمو مستخدمي Backpack خصائص واضحة: لم يدخل المستخدمون بناءً على قيمة المنتج فقط، بل كانت “توقعات الحصص المجانية” هي الدافع الرئيسي.

ثانيًا: خيانة “المجتمع”؟

لكن، مع إصدار رابط فحص حصص Backpack، تحطمت آمال جميع مجموعات المتحمسين.

النتيجة كانت أن Backpack اتخذت سياسة صارمة تعتمد على “حساب واحد لكل شخص”. إذا استخدم جهاز واحد أو عنوان IP لعدة حسابات، تُعتبر جميعها “حسابات ساحرة”، مما أدى إلى خسارة جميع المجموعات التي كانت تتوقع حصصًا، خاصة في المجتمع الصيني.

على سبيل المثال، ساهم فريق anymose الذي شارك في عدة حملات نقاط وحقق أكثر من 4 مليارات دولار من حجم التداول، في دعم Backpack، لكن جميع حساباتهم تم تصنيفها على أنها “ساحرة”.

قال 0x雨曦: “يمكن القول إن هذا الأمر هو غزو من قبل قوات التحالف الثمانية في التشفير على الصين، فالمساهمون الصينيون ليسوا الأكثر، لكنهم ثاني أكبر مساهم، ومع ذلك، يُطلق عليهم غالبًا ‘سحرة’. لا أحد يخاف من الخسارة عند反撸، لكن هذا الاستفزاز الصريح لا يطاق.”

قال أحد المؤثرين، لين شان لين: “الظهر هو أكبر مشروع قضيت فيه وقتي ومالي في عالم العملات الرقمية، وكان من المفترض أن يكون احتفالًا للمؤيدين، لكنه تحول إلى مسرح عبثي، وأنا أواصل تحديث معرفتي بالحدود الدنيا. حسب ما فهمت، فإن السحرة يركزون على المحتوى الصيني، وأرقامهم تتجاوز 60 مليون، والكثير من الحسابات الكبيرة تم تصنيفها بشكل خاطئ. لا أستطيع فهم قرار Backpack بخيانة المجتمع الصيني.”

وفي رد على ذلك، أوضح MetaYuan على منصة X أن استخدام حسابات متعددة كان لأغراض التداول لتحقيق أرباح، حيث أن استخدام حسابات متعددة يزيد من كفاءة استغلال الأموال، ويمكنه أيضًا من تجنب قيود حجم التداول التي تفرضها برامج العمولة. وأضاف أنه لا يشارك في “لعبة القط والفأر” مع المشروع، ولم يقم بعزل الحسابات، بل تواصل مع فريق المشروع حول طريقة إدارة حساباته المتعددة.

لكن النتيجة النهائية كانت مخيبة للآمال جدًا. قال MetaYuan: “بالنسبة لفارق سعر العملة، أنا لا ألوم المشروع أبدًا، فهناك الكثير من المشاريع السيئة التي استثمرت فيها، ووجود واحد آخر لا يغير شيئًا، وأنا أقبل المخاطرة. لكن، وفقًا لقواعد السوق، إذا لم تتمكن من خلق قيمة اقتصادية، فعلى الأقل يجب أن تهتم بالقيمة العاطفية، لكن خيارهم كان: عدم الاهتمام، وعدم الاحترام. وهذا جعلني أشعر أنني أبدو أحمقًا.”

ردًا على الانتقادات والاحتجاجات الواسعة، أصدر Claire، مسؤول المنطقة الصينية في Backpack، بيانًا في 24 من الشهر، قال فيه إن سياسة تصنيف “السحرة” الصارمة جاءت نتيجة إصرار فريق الامتثال في الغرب على الالتزام بالقواعد، وأنه سيتم فتح قناة استئناف، حيث سيتم إعادة 50% على الأقل من النقاط للمستخدمين الذين يستخدمون 3 حسابات أو أقل من جهاز واحد ويُصنفون على أنهم سحرة بعد التحقق اليدوي. كما أعلن عن خطة لشراء رموز من السوق الثانوية خلال الأيام القادمة لتعويض المستخدمين المستوفين للشروط.

لكن الصورة الذهنية عن سلوك Backpack السيء انتشرت بالفعل، وانخفض سعر رمز BP منذ إصداره ليصل إلى أقل من 0.2 دولار، بانخفاض يزيد عن 33% في يوم واحد، وتبلغ القيمة السوقية الكاملة حوالي 2 مليار دولار، وهو أقل بكثير من التوقعات السابقة.

عندما تتعرض الثقة لصدع عميق، فإن الثمن الذي ستدفعه Backpack لإصلاح ذلك سيكون أغلى بكثير من الأرباح التي حققتها سابقًا من خلال رسوم المعاملات.