PINS

Pinterest Inc -Preis

PINS
$19,91
-$0,58(-2,83 %)

*Data last updated: 2026-04-29 09:09 (UTC+8)

As of 2026-04-29 09:09, Pinterest Inc (PINS) is priced at $19,91, with a total market cap of $13,41B, a P/E ratio of 41,90, and a dividend yield of 0,00 %. Today, the stock price fluctuated between $19,50 and $20,49. The current price is 2,10 % above the day's low and 2,83 % below the day's high, with a trading volume of 12,26M. Over the past 52 weeks, PINS has traded between $19,50 to $20,49, and the current price is -2,83 % away from the 52-week high.

PINS Key Stats

Yesterday's Close$20,33
Market Cap$13,41B
Volumen12,26M
P/E Ratio41,90
Dividend Yield (TTM)0,00 %
Diluted EPS (TTM)0,62
Net Income (FY)$416,85M
Revenue (FY)$4,22B
Earnings Date2026-05-04
EPS Estimate0,22
Revenue Estimate$965,57M
Shares Outstanding659,62M
Beta (1Y)0.876

About PINS

Pinterest, Inc. operates as a visual discovery engine in the United States and internationally. The company's engine allows people to find inspiration for their lives, including recipes, style and home inspiration, DIY, and others; and provides video, product, and idea pins. It shows visual machine learning recommendations based on pinners taste and interests. The company was formerly known as Cold Brew Labs Inc. and changed its name to Pinterest, Inc. in April 2012. Pinterest, Inc. was incorporated in 2008 and is headquartered in San Francisco, California.
SectorCommunication Services
IndustryInternet Content & Information
CEOWilliam J. Ready
HeadquartersSan Francisco,CA,US
Employees (FY)5,26K
Average Revenue (1Y)$801,85K
Net Income per Employee$79,17K

Pinterest Inc (PINS) FAQ

What's the stock price of Pinterest Inc (PINS) today?

x
Pinterest Inc (PINS) is currently trading at $19,91, with a 24h change of -2,83 %. The 52-week trading range is $19,50–$20,49.

What are the 52-week high and low prices for Pinterest Inc (PINS)?

x

What is the price-to-earnings (P/E) ratio of Pinterest Inc (PINS)? What does it indicate?

x

What is the market cap of Pinterest Inc (PINS)?

x

What is the most recent quarterly earnings per share (EPS) for Pinterest Inc (PINS)?

x

Should you buy or sell Pinterest Inc (PINS) now?

x

What factors can affect the stock price of Pinterest Inc (PINS)?

x

How to buy Pinterest Inc (PINS) stock?

x

Risk Warning

The stock market involves a high level of risk and price volatility. The value of your investment may increase or decrease, and you may not recover the full amount invested. Past performance is not a reliable indicator of future results. Before making any investment decisions, you should carefully assess your investment experience, financial situation, investment objectives, and risk tolerance, and conduct your own research. Where appropriate, consult an independent financial adviser.

Disclaimer

The content on this page is provided for informational purposes only and does not constitute investment advice, financial advice, or trading recommendations. Gate shall not be held liable for any loss or damage resulting from such financial decisions. Further, take note that Gate may not be able to provide full service in certain markets and jurisdictions, including but not limited to the United States of America, Canada, Iran, and Cuba. For more information on Restricted Locations, please refer to the User Agreement.

Other Trading Markets

Pinterest Inc (PINS) Latest News

2025-12-30 08:43

Gate bringt das brandneue strukturierte Derivat „Leverage ohne Sorgen“ auf den Markt, mit Aussetzung der Zwangsliquidation während der Haltefrist

PANews berichtete am 30. Dezember, dass laut offizieller Ankündigung Gate offiziell ein neues strukturiertes Derivat "Smart Leverage" eingeführt hat. Mit der Ausnahme von der erzwungenen Liquidation während der Abonnementperiode hilft dieses Produkt den Nutzern, unerwartete Positionsverluste durch kurzfristige extreme Schwankungen oder "Pin"-Märkte in hochvolatilen Märkten zu vermeiden, und legt den Fokus stärker auf Trendbeurteilung und Strategieumsetzung. Während die Effizienz der Kapitalnutzung verbessert wird, ist der maximale potenzielle Verlust der Nutzer auf ein einziges Abonnementkapital beschränkt, und es besteht kein Risiko einer Liquidation oder zusätzlichen Verpflichtungen. Die erste Phase der Eröffnung umfasst BTC, ETH, XRP, SOL und ADA, und Nutzer können auf der offiziellen Gate-Website und der Gate-App teilnehmen. Zusätzlich wird Gate auch ein zeitlich begrenztes Erlebnis-Event starten. Vom 30. Dezember 2025 von 14:00 bis zum 7. Januar 2026 um 14:00 Uhr (UTC+8) erhalten die ersten 1.000 Nutzer, die zum ersten Mal sorgenfreie Hebelnutzung abonnieren, automatisch eine +100 % APR (annualisierte) Barsubvention, ohne sich anzumelden. Unabhängig vom endgültigen Gewinn oder Verlust der Bestellung basiert die Subvention auf dem Abonnementprinzip, was die Kosten für die Erstbestellungserfahrung des Nutzers erheblich senkt. In Zukunft wird die Gate-Plattform ihre strukturierte Produktmatrix weiter verbessern, um den Nutzern flexiblere und diversifiziertere Handelsoptionen mit unterschiedlichen Risikobereitschaften zu bieten.

Beliebte Beiträge zu Pinterest Inc (PINS)

FeilongFinance

FeilongFinance

Vor 3 Stunden
Was ist der Unterschied zwischen Apples C-Port und Androids C-Port? Vor ein paar Tagen bin ich nicht in den Apple Store gegangen und habe ein iPhone 17 Pro Max gekauft, oder? Das Marketing hat mir gesagt, dass Apples C-Port-Ladegerät Android-Handys aufladen kann, und Android-C-Port-Ladegeräte können auch Apple-Handys aufladen, es gibt überhaupt keine Probleme. Er hat so gesagt: Der C-Port in Größe und Form ist einheitlich, der standardmäßige Pin des C-Ports ist 24 Pins, aus Kostengründen benötigen Mobiltelefone für Lade- und Datenübertragung nicht so viele Pins, verschiedene Smartphone-Hersteller haben unterschiedliche Ladeprotokolle, die benötigten Pins sind ebenfalls unterschiedlich, was zu C-Ports mit 9, 11, 16 Pins usw. führt, aber der Abstand ist derselbe, was keinen Einfluss auf die Geräte hat. Zum Beispiel hat der iPhone C-Port 16 Pins, verwendet aber 9 Pins oder andere Pins für die CC-Leitung, was keinerlei Einfluss hat, weil der Buchsenstecker des iPhone nur 16 Pins hat, selbst wenn mehr Pins hinzukommen, kann er nur die eigenen 16 Pins erkennen, weniger Pins haben keinen Einfluss und werden nicht erkannt. Solange man von einem Drittanbieter mit großer Marke und 3C-Zertifizierung kauft, gibt es keine Probleme. Viele Freunde sagen auch, dass Huaweis C-Port kein iPhone aufladen kann, der Grund ist, dass Huaweis Originalkabel A-zu-C ist, während das iPhone-Originalkabel C-zu-C ist, das iPhone verwendet das PD-Ladeprotokoll, aber A-zu-C-Kabel können das PD-Ladeprotokoll nicht verwenden, daher wird empfohlen, für das iPhone unbedingt ein C-zu-C-Kabel zu verwenden, um schnelles Laden zu gewährleisten.
0
0
0
0
CoffeeNFTrader

CoffeeNFTrader

Vor 9 Stunden
- Werbung -![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-2b2733ab11-ef8273161a-8b7abd-badf29) * * * * * Der Kentucky House Bill 380, der am 13. März mit 85 zu 0 Stimmen vom Landeshaus verabschiedet wurde und nun im Senat geprüft wird, enthält eine späte Ergänzung im Abschnitt 33, **die von Kritikern, angeführt vom Bitcoin Policy Institute, **behauptet, würde das Selbstverwahrung-Hardware-Wallets effektiv verbieten, indem sie Hersteller dazu verpflichtet, Rücksetzmechanismen bereitzustellen, die sie architektonisch nicht bauen können. Was Abschnitt 33 Tatsächlich Erfordert --------------------------------------- **Die Bestimmung verlangt von Hardware-Wallet-Anbietern**, ein Mechanismus anzubieten, der es Nutzern ermöglicht, ihre Passwörter, PINs oder Seed-Phrasen zurückzusetzen, und die Identität des Nutzers zu verifizieren, bevor bei einem solchen Reset geholfen wird. Diese beiden Anforderungen erscheinen in einem traditionellen Software-Kontext einfach. Im Kontext von nicht verwahrten Hardware-Wallets sind sie technisch unmöglich zu erfüllen, ohne die Funktionsweise der Geräte grundlegend neu zu gestalten. Hardware-Wallets wie Ledger und Trezor basieren auf einem einzigen Grundprinzip: Nur der Nutzer besitzt die privaten Schlüssel und die Seed-Phrase. Der Hersteller hat keinen Zugriff auf diese Informationen nach der Initialisierung des Geräts. Es gibt keinen Server, keine Wiederherstellungsdatenbank und keine Hintertür, durch die ein Reset ermöglicht werden könnte. Die Sicherheitsgarantie des Geräts hängt vollständig von dieser Architektur ab. Ein Hersteller, der die Seed-Phrase eines Nutzers auf Anfrage zurücksetzen könnte, wäre auch ein Hersteller, der Zugriff auf die Gelder des Nutzers hätte. Um Abschnitt 33 wie geschrieben einzuhalten, müssten Hardware-Wallet-Hersteller genau diese Hintertür bauen. Das Bitcoin Policy Institute und andere Interessengruppen bezeichnen das als de-facto-Verbot, weil die Erfüllung der Anforderungen und die Kernsicherheit der Produkte sich gegenseitig ausschließen. Der Konflikt mit Kentucky’s eigenem Gesetz von 2025 --------------------------------------------------- Die Kontroverse wird durch einen direkten Konflikt mit der bestehenden Gesetzgebung in Kentucky verschärft. House Bill 701, das im März 2025 verabschiedet wurde, schützt ausdrücklich die Rechte der Einwohner Kentuckys auf Selbstverwahrung digitaler Vermögenswerte und die unabhängige Kontrolle ihrer privaten Schlüssel. Dieses Gesetz wurde vor weniger als zwölf Monaten verabschiedet. Abschnitt 33 von HB 380 steht in direktem Widerspruch dazu. Ein Hardware-Wallet, das eine vom Hersteller zugängliche Hintertür enthält, ist in keinem bedeutenden Sinne ein Selbstverwahrungsgerät. Die Seed-Phrase, wenn sie unter irgendeinen Umständen von Dritten wiederherstellbar ist, stellt eine verwahrte Beziehung dar, unabhängig davon, wie das Gerät vermarktet wird. Die Durchsetzung von Abschnitt 33, während HB 701 noch in Kraft ist, schafft einen rechtlichen Widerspruch, den der Kentucky-Senat vor einer endgültigen Abstimmung klären muss. Warum die Bestimmung Hinzugefügt Wurde und Was Das Gesetz Beabsichtigte ------------------------------------------------------------- HB 380 entstand ursprünglich als Verbraucherschutzgesetz, das sich gegen Kioske für Krypto-ATMs richtete, nicht gegen Hardware-Wallets. Die wichtigsten Bestimmungen setzen eine tägliche Transaktionsgrenze von 2.000 US-Dollar für Kioskbetreiber fest und führen Lizenzanforderungen für deren Betrieb ein. AARP Kentucky hat diese Bestimmungen öffentlich unterstützt, da es Fälle gibt, in denen Senioren durch unregulierte Kioske in einzelnen Transaktionen ihr gesamtes Erspartes verloren haben. Das Gesetz wurde im House mit 85 zu 0 Stimmen verabschiedet, genau weil diese Verbraucherschutzmaßnahmen breite parteiübergreifende Unterstützung haben. Abschnitt 33 wurde als eine späte Ergänzung zum Gesetz hinzugefügt. Seine Aufnahme wurde nicht so genau geprüft wie die Hauptbestimmungen während des Entwurfsprozesses. Der legislative Weg, den es nahm, wurde spät hinzugefügt und als Teil eines Pakets mit nahezu einstimmiger Unterstützung für unrelated Bestimmungen verabschiedet – genau deshalb zielen das Bitcoin Policy Institute und Krypto-Interessengruppen jetzt auf die Überprüfung im Senat ab, anstatt das Gesetz als endgültig zu betrachten. ### Der Name des FBI Wird benutzt, um Krypto-Wallets auf Tron zu betrügen – 728 Wallets wurden bereits getroffen Das Fenster im Senat und der nationale Kontext ------------------------------------------ HB 380 wurde am 16. März an den Senatsausschuss für Ausschüsse überwiesen, drei Tage nach der Abstimmung im House. Stand 19. März lobbyieren Interessengruppen aktiv dafür, Abschnitt 33 vor der Abstimmung im Senat zu streichen. Da die Bestimmung eine späte Ergänzung war und kein grundlegendes Element des Gesetzes, würde deren Entfernung den Rahmen für die Kiosk-Regulierung, den das Gesetz schaffen soll, nicht untergraben. Das breitere regulatorische Bild gibt weiteren Kontext. Minnesota erwägt totale Verbote für Krypto-ATMs anstelle von Transaktionslimits, was die Schwierigkeiten widerspiegelt, mit denen Bundesstaaten bei der Durchsetzung von Verhaltensbeschränkungen für Kioskbetreiber konfrontiert sind. Kentucky’s Ansatz mit Transaktionsobergrenze und Lizenzierung ist gezielter als ein generelles Verbot, was dem Kern des Gesetzes weiterhin Wert verleiht, selbst wenn Abschnitt 33 entfernt wird. Wenn die Hardware-Wallet-Bestimmung in Kraft tritt, würde sie nicht nur die Einwohner Kentuckys betreffen. Hardware-Wallet-Hersteller, die keine Hintertür-Reset-Mechanismen in ihre Produkte integrieren können oder wollen, stünden vor der Wahl, den Kentucky-Markt zu verlassen oder rechtlichen Risiken ausgesetzt zu sein. Keines der beiden Ergebnisse dient den Verbraucherschutzzielen, die HB 380 zu fördern beabsichtigte.
0
0
0
0