Pourquoi les altcoins chutent-ils dès que vous les achetez ? Découvrez le mécanisme de cotation des market makers, ce n'est pas "le whale qui vous vise"

ChainNewsAbmedia

De nombreux investisseurs en Crypto ont vécu une expérience similaire : une altcoin semble sur le point de casser à la hausse, ils entrent en position, et immédiatement le prix se retourne à la baisse, comme si le marché « vous ciblait spécifiquement ». Ce phénomène est particulièrement fréquent sur les petites cryptomonnaies, d’où l’expression « ciblé par le market maker ».

Mais la réalité est-elle vraiment ainsi ? En réalité, un mouvement de prix à la baisse n’est pas forcément une manipulation subjective, mais résulte du comportement de gestion des risques des market makers dans un modèle spécifique.

Le club de cryptomonnaie de l’Université de Hong Kong (HKUST Crypto Club), présidé par Dave, a récemment publié un long article sur la plateforme X (compte : @bc1qDave), analysant de manière systématique ce phénomène de marché qui trouble depuis longtemps les investisseurs particuliers, en adoptant une perspective microstructure et modélisation quantitative.

Dans son article, Dave indique que ces fluctuations de prix à la baisse ne sont pas la plupart du temps le « ciblage par le market maker » ou une manipulation subjective, mais proviennent d’un comportement d’ajustement automatique des prix par les market makers sous le modèle de market making d’Avellaneda–Stoikov, basé sur la gestion du risque de stock et le flux de commandes toxiques. En d’autres termes, les transactions des investisseurs particuliers ont déjà modifié la tarification du risque sur le marché.

Les market makers ne parient pas sur la direction, ils gèrent le risque

Contrairement aux investisseurs classiques, les market makers ne cherchent pas à faire du profit en prédisant la hausse ou la baisse, mais gagnent un revenu stable grâce aux cotations bid-ask (spread). Idéalement, ils maintiennent leur stock proche de l’équilibre, minimisant ainsi l’impact des fluctuations de prix sur leur profit ou perte global (PnL).

Cependant, lorsqu’un grand volume d’ordres d’achat ou de vente se manifeste, cet équilibre est brisé.

Vous achetez en grande quantité

Ce qui équivaut à une vente massive par le market maker

Le stock du market maker devient « exposé à la vente »

À ce moment-là, le stock lui-même devient une source de risque.

Mécanisme 1|Décalage de cotation (Quote Skew) : pourquoi le prix évolue-t-il dans la direction opposée ?

Lorsque le market maker supporte une position courte excessive suite à une forte demande d’achat des investisseurs particuliers, il a deux objectifs principaux :

Récupérer rapidement le stock

Protéger la position courte existante contre une contre-mesure du prix

Ainsi, le market maker va volontairement réduire ses cotations, attirant les ventes du marché, tout en freinant l’afflux d’ordres d’achat. Ce comportement, vu par les investisseurs, donne l’impression que « dès que j’achète, le prix chute ».

En réalité, ce n’est pas une manipulation ciblée, mais le résultat d’un ajustement automatique du système de cotation.

Mécanisme 2|Élargissement du spread (Spread Widening) : pourquoi il devient difficile de trader ?

Si le déséquilibre du stock s’aggrave, le market maker va également :

Élargir la différence entre prix d’achat et de vente

Réduire la fréquence des transactions

L’objectif est de réduire le risque supporté par unité de temps, tout en augmentant le spread pour compenser d’éventuelles pertes de prix.

Concept clé derrière la mathématique : Prix de réservation (Reservation Price)

Dans le modèle de market making, le prix auquel un investisseur particulier réalise une transaction est appelé Reservation Price, ou prix de réserve, dont la forme simplifiée est :

Reservation Price = Prix médian − γ × q

q : stock actuel du market maker

γ (gamma) : coefficient d’aversion au risque

Lorsque les investisseurs particuliers placent des ordres concentrés, entraînant une variation rapide du stock, le Reservation Price s’ajuste également, influençant la cotation du marché.

Selon le modèle d’Avellaneda–Stoikov :

Les cotations optimales tournent autour du Reservation Price

Le stock présente une caractéristique de régression vers la moyenne

Le spread s’élargit avec l’augmentation du risque

En résumé : c’est votre flux de transactions qui modifie la tarification du risque sur le marché.

Pourquoi les investisseurs particuliers sont-ils particulièrement sujets à la « water reverse » ?

Comparés aux institutions et traders professionnels, les investisseurs particuliers ont souvent les caractéristiques suivantes :

Presque exclusivement des ordres actifs

Taille d’ordre concentrée

Rythme d’ordre non dissimulé, pas de fragmentation

Absence de mécanismes de couverture

Sur des cryptomonnaies liquides, ces effets peuvent être compensés par d’autres marchés ; mais sur les petites altcoins, vos ordres sont souvent le principal signal du marché à court terme.

Autrement dit, sur le marché des petites cryptos, vous pouvez devenir directement le contrepartie du market maker.

Quelle est la véritable fonction objectif du market maker ?

Plutôt que de vouloir « casser » les investisseurs particuliers, ils cherchent à maximiser :

Maximiser le spread − Risque de stock − Risque de sélection adverse

Le risque de stock est souvent intégré via une « pénalité exponentielle », ce qui explique la rapidité et la fermeté des ajustements de cotation.

Conseils pratiques pour les investisseurs particuliers : exploiter à l’envers le mécanisme de cotation

Si vous avez compris la logique de cotation des market makers, vous pouvez également en tirer parti.

Par exemple, si vous souhaitez ouvrir une position longue de 1000 USDT :

Ne pas acheter tout d’un coup

Commencer par une petite quantité, par exemple 100 USDT

Augmenter progressivement la position après que le système ait ajusté la cotation

En fractionnant votre entrée, votre coût moyen sera souvent inférieur à une entrée unique.

À suivre|Le flux de commandes toxiques est la vraie face cachée

Cet article ne dévoile qu’une des raisons du décalage de prix — le mécanisme de cotation basé sur le stock. Un autre facteur clé est la façon dont le market maker identifie et se défend contre le « flux de commandes toxiques (Toxic Flow) ».

Dans le prochain, Dave approfondira :

Comment les market makers analysent le carnet d’ordres

Quels types de transactions sont considérés comme « toxiques »

Et la microstructure de certains événements extrêmes du marché

Cet article Pourquoi acheter une altcoin fait-il baisser le prix ? Dévoilement du mécanisme de cotation des market makers, ce n’est pas « le market maker qui cible vous » publié initialement sur Chain News ABMedia.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.

Articles similaires

Le commerce d'infrastructure de rendement RWA

L'essai met en évidence les défis liés à l'exposition directe aux tokens RWA, souligne le potentiel des opportunités de levier en raison des retards de règlement, critique la structure du token de gouvernance de Morpho, et présente Fluid comme un modèle de token plus efficace avec des liens vers des stablecoins.

CoinDeskIl y a 3m

Chute brutale de l’or, la « valeur refuge » change de mains ? JPMorgan Chase : pendant la guerre, « Bitcoin devient le nouveau favori en matière de couverture »

JPMorgan indique que dans le conflit au Moyen-Orient, le Bitcoin fait preuve d'une forte résilience face à la baisse, avec des flux de capitaux massifs et une activité de trading soutenue, tandis que l'or et l'argent subissent des sorties de capitaux. Sous la pression de taux d'intérêt élevés et d'un dollar fort, le prix de l'or a chuté d'environ 15 %. En raison de ses caractéristiques sans frontières, le Bitcoin est devenu une option de refuge, et les investisseurs institutionnels ajustent également leurs positions, ce qui montre une diminution de la liquidité de l'or et une augmentation de celle du Bitcoin.

区块客Il y a 12m

L'indice de peur des cryptomonnaies est tombé à 9, le marché continue de maintenir un état de « peur extrême ».

L'indice de peur et de cupidité du marché des cryptomonnaies est tombé à 9, montrant une extrême peur sur le marché, bien en dessous de 12 d'hier et de la moyenne de 13 du mois dernier. Cet indice combine plusieurs indicateurs pour évaluer le sentiment du marché.

BlockBeatNewsIl y a 17m

Ethereum perd sa clé de support alors qu'un échec de rupture signale une prudence à court terme pour les traders d'ETH.

Ethereum (ETH) continue à se négocier dans un environnement très volatil avec le reste du marché des crypto-monnaies. Récemment, ETH a tenté de commencer à regagner un élan haussier après être brièvement revenu à une zone de soutien majeure ; cependant, il est ensuite tombé à nouveau en dessous de ce niveau. Les traders et les analystes a

BlockChainReporterIl y a 18m

La vente massive de Bitcoin révèle une rotation pilotée par les baleines alors que le détail capitule et que l'effet de levier se réinitialise.

_Des baleines ont provoqué la vente, absorbé la liquidité, tandis que le grand public sortait et que l'effet de levier se déversait sur le marché._ L'action récente du prix du Bitcoin indique un événement de liquidité calculé plutôt qu'une faiblesse généralisée du marché. Une forte baisse semblait initialement liée à l'incertitude macroéconomique, mais le sous-jacent

LiveBTCNewsIl y a 1h
Commentaire
0/400
Aucun commentaire