11 février – Le tribunal de district du sud de New York a rendu une décision importante en rejetant la plainte pour violation de brevet déposée par la Fondation Bprotocol et LocalCoin Ltd. contre Uniswap, concernant des brevets liés à Bancor. Le juge John G. Koeltl a indiqué dans un mémorandum daté du 10 février que le brevet en question relevait essentiellement d’un « concept abstrait » et ne répondait pas aux critères de protection du droit des brevets américain.

L’affaire portait principalement sur le modèle de « Automated Market Maker à produit constant », l’un des mécanismes de fixation de la liquidité les plus fondamentaux dans la finance décentralisée. Les plaignants soutenaient qu’Uniswap utilisait illégalement leur technologie d’évaluation automatique et de pools de liquidité, mais la cour a estimé que ces brevets ne couvraient que des « pratiques économiques fondamentales pour calculer les taux de change », et que même si ces pratiques étaient déployées sur une blockchain et des contrats intelligents, elles ne pouvaient pas être considérées comme éligibles à un brevet.

Le juge a également souligné que le fait de déployer une formule abstraite sur une infrastructure blockchain ne constitue pas une avancée technologique « créative », et ne peut donc pas satisfaire la double étape de la testabilité de la brevetabilité définie par la Cour suprême des États-Unis. Par ailleurs, la cour a statué que les plaignants n’avaient pas réussi à démontrer de manière raisonnable comment le code source public d’Uniswap contenait les paramètres clés décrits dans le brevet, et que la plainte présentait des défauts évidents en matière de violation directe, d’incitation à la violation et de violation intentionnelle.

Cette décision constitue une victoire procédurale pour Uniswap, mais n’est pas définitive. La cour a autorisé les plaignants à déposer une version modifiée de leur plainte dans un délai de 21 jours, faute de quoi l’affaire sera rejetée avec préjugé. Après l’annonce de la décision, Hayden Adams, le fondateur d’Uniswap, a déclaré sur les réseaux sociaux « Nous avons gagné », témoignant d’un optimisme quant au résultat.

Des experts du secteur estiment que cette affaire ne concerne pas seulement la dispute entre Uniswap et Bancor sur les brevets, mais pourrait également avoir un effet d’exemple sur la possibilité de breveter les algorithmes fondamentaux du secteur DeFi. Avec l’approfondissement constant de l’innovation financière sur la blockchain, ce type de décision judiciaire continuera d’influencer les limites technologiques et l’environnement réglementaire dans l’industrie cryptographique.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.