- Un nouveau projet de loi protège les développeurs non custodiaux contre des poursuites injustes.
- Clarifie que l’article 1960 ne s’applique qu’à ceux qui contrôlent les fonds des clients.
- Le projet de loi distingue les programmeurs des transmetteurs d’argent.
- Les soutiens affirment qu’il protège l’innovation cryptographique américaine.
Les législateurs américains ont présenté la loi sur la promotion de l’innovation dans le développement de la blockchain de 2026 pour protéger les développeurs de logiciels contre les poursuites pénales. La mesure, qui vise à tracer une frontière entre les entités contrôlant les fonds des utilisateurs et celles qui se contentent d’écrire du code, inclut une disposition que le secteur DeFi réclame depuis longtemps pour faire partie de la loi CLARITY.
Tracer la ligne entre développeurs et transmetteurs d’argent
Vendredi, les représentants Scott Fitzgerald, Zoe Lofgren et Ben Cline ont présenté ce nouveau projet de loi pour empêcher la poursuite des développeurs de logiciels qui écrivent du code, contrairement à ceux qui détiennent et transmettent les actifs des clients. La législation précise que l’article 1960 du Code pénal ne s’applique qu’aux développeurs qui gèrent des fonds.
Il concerne les individus ou entités qui transfèrent des fonds pour le compte d’autrui sans licences d’État appropriées ou qui ne respectent pas les exigences de déclaration fédérales, y compris les obligations anti-blanchiment d’argent (AML). La loi est couramment utilisée pour poursuivre les schemes illégaux de transmission d’argent, y compris ceux impliquant des actifs numériques, lorsque les opérateurs sont trouvés en train de déplacer ou de contrôler des fonds clients sans autorisation.
![]()
![]()
PUBLICITÉ L’article 1960 fait référence à l’article 18 U.S.C. § 1960 du code pénal fédéral, qui considère comme activité criminelle l’exploitation d’entreprises de transmission d’argent non autorisées. Il est illégal pour quiconque ou toute entité de transférer des fonds pour autrui sans les licences d’État requises et le respect des obligations fédérales, y compris les dispositions anti-blanchiment d’argent (AML).
Les autorités invoquent souvent cette disposition pour poursuivre des schemes illégaux de transmission d’argent, y compris dans le domaine des cryptomonnaies, où des individus sont accusés de détenir ou de déplacer des fonds clients sans autorisation réglementaire.
Le projet de loi apporte une clarté réglementaire au débat sur la question de savoir si les développeurs non custodiaux doivent être poursuivis de la même manière que les acteurs custodiaux. Il s’aligne avec l’intention initiale de l’article 1960 et reflète un consensus du Congrès et des tribunaux sur la question.
PUBLICITÉ ## Protéger l’innovation tout en ciblant l’activité criminelle
Alors que l’article 1960 s’appliquait à l’origine aux développeurs custodiaux, les cas de Tornado Cash et Samourai Wallet, où la loi a été appliquée à des développeurs qui n’ont fait que coder, ont nécessité la définition claire des limites que le projet de loi établit.
« Trop longtemps, » a déclaré le député Cline, « la sur-réglementation fédérale a brouillé la ligne entre les mauvais acteurs et les innovateurs qui construisent la technologie de prochaine génération. »
« Ce projet de loi bipartite restaure la clarté nécessaire en protégeant les développeurs qui ne contrôlent pas les fonds des clients, tout en permettant aux forces de l’ordre de continuer à cibler les véritables criminels. Je suis fier de soutenir cet effort pour maintenir l’Amérique en tête de l’innovation blockchain mondiale. »
Au cours des dernières années, des experts ont tiré la sonnette d’alarme face à un exode massif de développeurs américains vers d’autres juridictions, par crainte de poursuites injustes. Une fois la nouvelle législation adoptée, elle garantira la protection de ces développeurs non custodiaux, et par extension, assurera l’avenir du leadership américain dans le domaine des actifs numériques.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
L'Argentine se penche sur la restriction de Polymarket, la qualifiant de jeu d'argent illégal
L'Argentine a bloqué l'accès à la plateforme de prédiction crypto Polymarket après qu'un tribunal a jugé qu'elle opère comme un jeu d'argent non autorisé, ce qui indique un contrôle réglementaire accru de ces services au milieu d'une adoption croissante des actifs numériques.
TodayqNewsIl y a 4m
Les groupes de lobbying DeFi retirent leur action en justice contre la SEC américaine concernant les airdrops, citant un changement de contexte réglementaire dans l'industrie crypto
La société de vêtements texane Beba s'est volontairement désistée de son action en justice contre la SEC américaine, en coordination avec le DeFi Education Fund, car les déclarations du groupe de travail sur les cryptomonnaies de la SEC et de la commissaire Peirce pourraient influencer la réglementation sur les airdrops. Le désistement préserve le droit de relancer l'action en justice à l'avenir.
GateNewsIl y a 48m
Argentine ordonne le blocage de Polymarket, les prédictions d'inflation remarquablement précises soupçonnées d'implication dans le délit d'initié
L'Argentine a bloqué la plateforme de prédiction Polymarket en raison d'inversions anormales avant la publication des données d'inflation officielles, soulevant des soupçons de délit d'initié. Un tribunal a ordonné aux fournisseurs de services Internet d'exécuter le blocage, ce qui porte à plus de 30 le nombre de pays restreignant la plateforme. Le fondement juridique du blocage implique des questions de protection des consommateurs et de réglementation des jeux d'argent.
MarketWhisperIl y a 1h
Les influenceurs traders experts sont-ils faux ? TJR américain exposé pour des revenus de cours atteignant 2 millions de dollars
Le gourou du trading américain ImanTrading a accusé le gourou du trading TJR de falsification de performances, de surrecrutement de cours et de promotion de cryptomonnaies suivie de la vente à profit, ce qui a attiré une large attention. La vidéo indique que les antécédents commerciaux de TJR semblent provenir de données saisies manuellement plutôt que de comptes réels, et l'accuse d'avoir créé une illusion par des récits exagérés d'enrichissement et des démonstrations de comptes de simulation. Ces problèmes sont similaires aux phénomènes qui existent depuis longtemps dans le cercle des cryptomonnaies taïwanais, rappelant aux investisseurs de juger avec prudence les véritables capacités des gourous du trading.
MarketWhisperIl y a 3h
Polymarket Prédictions sur les missiles iraniens déclenchent des menaces de mort contre des journalistes, la plateforme ferme les comptes des auteurs signalés
La plateforme de prédiction décentralisée Polymarket a bloqué plusieurs parieurs après que des utilisateurs aient proféré des menaces de mort contre le journaliste Fabian. Cet incident découle d'un reportage sur une attaque de missiles iranienne. Le journaliste menacé a déclaré que certaines personnes avaient tenté d'exercer une pression pour modifier le reportage et affecter les résultats des paris. L'incident a suscité une discussion sur la réglementation des marchés de prédiction, mettant l'accent sur les menaces potentielles qu'ils posent pour l'indépendance de la presse et l'éthique professionnelle.
MarketWhisperIl y a 3h
