Qu'arriverait-il si je refusais d'acheter du Bitcoin ?

Écrit par: Cai Leilei

J’ai vu un point de vue très intéressant, qui dit que le bitcoin, cette chose, n’a rien à voir avec nous, seulement lorsque vous y entrez, cela vous concerne ; et si vous n’y entrez pas, alors c’est juste une coupe en interne, et que vous soyez gagnant ou perdant, cela ne vous concerne pas, même s’il monte à 1 million de dollars ou 10 millions de dollars l’unité, car il s’agit simplement d’un casino à somme nulle.

Vraiment ? Que ce soit le Bitcoin, l’or ou les maisons de Pékin, Shanghai, Canton et Shenzhen, qu’est-ce qui est fondamentalement la même chose ? C’est le processus de redistribution de la richesse. J’ai acheté pour 1 yuan, tu achètes pour 1 million, cela signifie-t-il que tes 10 années de travail me reviennent ? Tu dis que tu ne veux pas acheter, de la même manière, tu peux aussi ne pas acheter de maisons à Pékin, Shanghai, Canton et Shenzhen, tu peux ne rien acheter du tout. Alors, comment tes actifs sont-ils stockés ? En espèces ? Pendant les 20 dernières années, si tu détiens de l’argent liquide et que quelqu’un achète une maison, peux-tu vraiment dire que ton travail n’a pas été privé ? Tu te trompes, lorsque les engrenages du destin commencent à tourner, que tu participes activement ou non, tu seras entraîné.

Les ressources de ce monde sont limitées, elles sont réparties aux individus grâce à divers supports et règles. Par exemple, lorsque nous travaillons et créons de la valeur pour la société, nous participons à cette répartition. Ceux qui créent une grande valeur obtiennent une plus grande part du gâteau, tandis que ceux qui créent une petite valeur et restent à la maison ne peuvent s’en prendre qu’à eux-mêmes. Ne pas dépenser ne signifie pas que l’argent que vous avez ne sera pas pris. En réalité, l’argent est simplement un moyen de calculer la proportion des ressources sociales. Si, par exemple, il y a 10 000 yuans au total et que vous en avez 1 yuan, vous possédez un bon d’échange de ressources sociales équivalent à 1/10 000. Cependant, si le pays ne peut pas obtenir votre argent et décide plutôt de créer de nouvelles opportunités pour en saisir, le total deviendra 100 000 ou 1 million. Ils n’ont pas besoin de votre argent, et vous le perdrez naturellement. Pourquoi ? Parce que dans le contexte de ressources sociales limitées, vous ne pourrez échanger que 1/10 000 ou 1/100 000 des ressources.

C’est pourquoi je dis que la valeur absolue de l’argent ne représente rien, c’est la proportion qu’elle occupe dans l’ensemble qui détermine ce que vous pouvez obtenir en échange. À l’époque de la civilisation agricole, face à la terre jaune et dos au ciel, une personne avec une bêche crée de la richesse sociale et obtient une allocation de ressources sociales ; mais après l’entrée dans l’ère de la civilisation industrielle, une personne peut faire le travail de 1000 personnes en utilisant des outils plus efficaces et obtenir 1000 parts à elle seule, est-ce injuste ? Non, c’est juste que vous n’avez pas les outils appropriés pour vous battre, c’est pourquoi vous devez être volé.

Il s’agit de la ‘logique de création’, facile à comprendre et largement acceptée - regardez, même s’il a obtenu 1000 ressources, il a contribué à la société 1000 fois plus qu’une personne ordinaire, ce qui est tout à fait raisonnable. Cependant, la logique du Bitcoin est plus difficile à comprendre car il s’agit de logique financière, de logique de prévision, de logique de consensus, de logique de risque et de logique des actionnaires. Étant donné que nous avons fait une erreur pendant une longue période ici, il y a naturellement des malentendus et des aversions dans l’éducation des utilisateurs à l’égard de ces activités de ‘gagner de l’argent en se basant sur des jugements’, ce qui fait que beaucoup de gens ne peuvent pas le comprendre et pensent que c’est injuste.

En fait, c’est très compréhensible. S’il y a quelque chose que tout le monde veut, peu importe ce que c’est, même si c’est juste un tableau pour se la jouer, tout le monde veut l’accrocher chez soi. Alors, réalisez d’abord que “cette chose pourrait intéresser plus de personnes”, et finalement, il y a effectivement plus de personnes qui viennent se battre pour ça. Est-ce que cette “prise de conscience” devrait être rentable ? Bien sûr, car je supporte également le risque de “s’il n’y a personne d’intéressé, je me retrouve avec les mains vides”.

Donc, c’est très simple, si plus de gens veulent le Bitcoin à l’avenir, tout le monde investira l’argent qu’il gagne par son travail dans ce pool pour participer à ce jeu de redistribution de richesse. Et plus nous investissons de richesse dans ce pool, plus nous saignons les autres pools, vous comprenez ? Par exemple, il n’y a que deux pools dans ce monde, le marché boursier et le marché des crypto-monnaies. Alors que les gens continuent d’investir des parts de richesse et de ressources dans le marché des crypto-monnaies, les fonds du marché boursier sont retirés, ce qui entraîne une chute brutale des prix des actions. Les personnes qui ont choisi le mauvais pool se font voler leur richesse, n’est-ce pas ? Si vous ne jouez pas et que vous ne détenez que de l’argent liquide, vous jouez également passivement, car dans un grand pool en expansion constante, si vous ne vous battez pas, vous perdez, et si vous ne vous battez pas assez vite, vous perdez toujours.

Donc, est-ce un jeu de “coupe entre amis”? Bien sûr que non, avec l’arrivée constante de nouvelles richesses, comment peut-on parler de “coupe entre amis”? Le Bitcoin sert d’étalon, en fonction de la part de vos pièces dans le total, vous pouvez obtenir une part correspondante de la monnaie fiduciaire entrant sur le marché, c’est votre base pour la distribution de la monnaie fiduciaire sur le marché. Vous dites qu’il ne crée pas de nouvelle valeur? Alors, je dois commencer à réfléchir à combien vaut “le tout premier et le plus grand système de transfert de valeur décentralisé de pair à pair et sans confiance au monde”, pensez à la valeur d’Internet, si vous êtes maintenant “l’un des actionnaires initiaux d’Internet” ou “l’un des actionnaires initiaux de SWIFT”, combien de fois votre action aura-t-elle été multipliée au cours des dernières décennies? Vous seriez peut-être déjà l’homme le plus riche du monde.

Vous pouvez ne pas acheter de Bitcoin, vous pouvez également ne pas acheter quoi que ce soit d’autre, mais rappelez-vous que l’argent liquide est également un actif. Fondamentalement, la proportion de richesse que vous occupez dans la société avec de l’argent liquide pour participer à la répartition des ressources sociales est la même que celle avec tout autre actif pour participer à la répartition. Quelle est la différence ? Certains actifs vont rassembler de plus en plus de consensus, donc la richesse des autres personnes va se déplacer vers vous; tandis que certains actifs vont perdre leur consensus, alors votre richesse se déplacera vers d’autres personnes.

Ce jeu, que vous le vouliez ou non, dès lors que vous êtes un membre de la société, vous y participez de manière obligatoire, et personne ne peut y échapper.