Os membros da comunidade XRP têm elogiado repetidamente a capacidade do XRP de facilitar pagamentos transfronteiriços, especialmente através do Ripple Payments
Notavelmente, esta tem sido uma das utilidades mais destacadas do XRP. No entanto, alguns críticos acreditam que a ascensão das stablecoins, que prometem capacidades semelhantes sem oscilações de preço, poderia tornar o XRP desnecessário
O Ripple Está a Desviar-se do XRP?
Uma das pessoas a promover esta narrativa é Vibhu Norby, Chefe de Marketing de Produto na Solana Foundation, que recentemente partilhou as suas opiniões na Paul Barron Network.
Em resposta, o anfitrião Paul Barron afirmou que o RLUSD já possui mais de 1 bilião de valor. Explicou que a Ripple parece estar a construir uma infraestrutura financeira completa, onde o XRP Ledger desempenha um papel importante.
Barron disse que, se a Ripple executar bem este plano, poderá finalmente alcançar o que a empresa tem vindo a trabalhar. Também observou que a Ripple deve ultrapassar os seus problemas legais e lidar com um ambiente político americano que muitas vezes tem sido hostil à criptomoeda.
De acordo com Barron, esta nova fase representa uma oportunidade renovada para todos os tokens com casos de uso no mundo real, incluindo XRP e Solana. Notavelmente, o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, também reafirmou que a empresa não está a desviar-se do XRP.
Stablecoins Não Tornam o XRP Obsoleto
Ele acredita que, quando isso acontecer, o mundo ainda precisará de um ativo de ponte para conectar diferentes moedas, porque nem todos os pares de moedas são igualmente líquidos. Segundo ele, a liquidez inicial atrairia mais liquidez para o XRP, levando a uma maior adoção.
Entretanto, Molly Elmore, da Valhil Capital, também argumentou que as alegações de que stablecoins soberanas tornariam o XRP obsoleto ignoram uma realidade económica importante.
Ela questionou como as stablecoins poderiam resolver o antigo Dilema de Triffin. Elmore explicou que não é do interesse dos Estados Unidos continuar a servir como o principal emissor de moeda de reserva mundial, e a China também não gostaria desse papel, pois prejudicaria a sua indústria de exportação.
O Dilema de Triffin
O Dilema de Triffin é o conflito quando uma criptomoeda tenta ser tanto um ativo de reserva global escasso, como o ouro, quanto uma moeda de pagamento quotidiano, como o dólar. Notavelmente, para manter-se escassa e valiosa, ela precisa de uma oferta baixa e um preço alto, levando as pessoas a acumulá-la em vez de gastá-la.
No entanto, para uso diário, ela necessita de estabilidade e transações baratas, o que aumenta as taxas ou força uma maior emissão, prejudicando a escassez.
O Bitcoin adotou o “ouro digital”, tornando impossível pagamentos de café na cadeia. Entretanto, a Ethereum tentou ambos e viu caos nas taxas de gás. Além disso, as stablecoins têm volatilidade fixa, mas acrescentaram centralização. Essencialmente, nenhuma cadeia consegue fazer ambos perfeitamente sem compromissos dolorosos.
Outro investidor que respondeu a Elmore concordou, dizendo que as stablecoins não resolvem este problema fundamental. Em vez disso, apenas o digitalizam
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
