Ngày 14 tháng 2, Kevin O’Leary đã thắng kiện vắng mặt trong vụ kiện phỉ báng chống lại Ben “BitBoy” Armstrong tại Tòa án Liên bang khu vực phía Nam Florida, với tổng số tiền bồi thường 2,8 triệu USD. Tòa án xác định rằng bị cáo đã đăng tải các cáo buộc sai sự thật mang tính “ác ý” cùng với thông tin cá nhân trên mạng xã hội, cấu thành vi phạm nghiêm trọng danh dự và áp dụng hình phạt đền bù trừng phạt.
Bản án cho thấy, O’Leary được bồi thường 750.000 USD thiệt hại về tinh thần, 78.000 USD thiệt hại về danh tiếng, cộng thêm 2 triệu USD tiền phạt trừng phạt. Thẩm phán chỉ rõ, với tư cách là nhân vật công chúng, O’Leary liên tục tham gia các hoạt động truyền thông và hợp tác kinh doanh, việc danh tiếng bị tổn hại sẽ trực tiếp ảnh hưởng đến các lời mời biểu diễn và các mối quan hệ thương mại. Các chứng cứ của chuyên gia dựa trên lượt xem các bài đăng liên quan, quy mô khán giả giảm giá và chi phí khắc phục, đã ước tính thiệt hại về danh tiếng là 78.000 USD.
Vụ tranh chấp bắt nguồn từ các bài đăng của Armstrong vào tháng 3 năm 2025, cáo buộc O’Leary tham gia một vụ tai nạn tàu thuyền chết người vào năm 2019, và trong một bài đăng đã công khai số điện thoại cá nhân của ông, kêu gọi fan “gọi điện cho kẻ giết người trong đời thực”. Tòa án xác minh rằng, vào thời điểm đó, O’Leary chỉ là hành khách, chưa bị truy tố, vợ ông cũng được tuyên vô tội sau phiên xét xử; cuộc điều tra tai nạn còn chỉ ra rằng, chiếc tàu khác vào thời điểm đó không bật đèn. Sau khi số điện thoại bị rò rỉ, O’Leary nhận hàng trăm cuộc gọi, vì lý do an toàn, ông đã chi thêm khoảng 200.000 USD mỗi năm cho chi phí an ninh, và thay đổi tuyến đi lại cũng như lịch làm việc.
Về thủ tục, O’Leary khởi kiện vào ngày 26 tháng 3 năm 2025; việc giao nộp đã hoàn tất vào ngày 28 tháng 3. Armstrong nhiều lần không phản hồi đúng hạn, mặc dù tòa đã gia hạn và cảnh báo rõ ràng, ông vẫn không nộp phản hồi. Thư ký tòa án đã ghi nhận việc vắng mặt vào ngày 6 tháng 5; ngày 30 tháng 10, phiên điều trần về bồi thường thiệt hại diễn ra, Armstrong vẫn vắng mặt. Sau đó, ông xin rút khỏi vụ án với lý do bị giam giữ và mắc rối loạn cảm xúc lưỡng cực, tòa án cho rằng ông đã được thông báo đầy đủ, trì hoãn gần một năm và gây thiệt hại cho nguyên đơn, nên đã bác bỏ đơn xin rút.
Vụ án này một lần nữa cảnh báo rằng việc phát tán cáo buộc sai sự thật và “xâm phạm nhân thân” người khác trên mạng xã hội có thể dẫn đến khoản bồi thường lớn và hậu quả pháp lý kéo dài. Các bên liên quan bao gồm Kevin O’Leary, Ben “BitBoy” Armstrong, và danh tính công chúng của O’Leary với vai trò nhà đầu tư trong chương trình “Shark Tank”.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Thông tin trên trang này có thể đến từ bên thứ ba và không đại diện cho quan điểm hoặc ý kiến của Gate. Nội dung hiển thị trên trang này chỉ mang tính chất tham khảo và không cấu thành bất kỳ lời khuyên tài chính, đầu tư hoặc pháp lý nào. Gate không đảm bảo tính chính xác hoặc đầy đủ của thông tin và sẽ không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất nào phát sinh từ việc sử dụng thông tin này. Đầu tư vào tài sản ảo tiềm ẩn rủi ro cao và chịu biến động giá đáng kể. Bạn có thể mất toàn bộ vốn đầu tư. Vui lòng hiểu rõ các rủi ro liên quan và đưa ra quyết định thận trọng dựa trên tình hình tài chính và khả năng chấp nhận rủi ro của riêng bạn. Để biết thêm chi tiết, vui lòng tham khảo
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm.
Bài viết liên quan
Hồ sơ nạn nhân khủng bố Triều Tiên $71M đệ đơn kiện các hacker của vụ tấn công Aave, diễn giải lại vụ tấn công thành hành vi lừa đảo
Các luật sư đại diện cho các nạn nhân của 3 vụ khủng bố do Triều Tiên thực hiện đã nộp một bản trả lời dài 30 trang vào hôm thứ Ba, trong đó họ định hình lại vụ hack Aave ngày 18/4 như một hành vi lừa đảo chứ không phải trộm cắp — một sự phân biệt pháp lý có thể trao cho kẻ tấn công “quyền sở hữu hợp pháp” đối với lượng crypto được mượn. Các nạn nhân đang tìm cách thu hồi khoảng 71 triệu USD
GateNews5giờ trước
Crypto Whale kiện Coinbase vì số tiền bị đánh cắp $55M DAI bị đóng băng
Một cá voi crypto ẩn danh được xác định là "D.B." đã nộp đơn kiện vào hôm thứ Hai chống lại Coinbase và một kẻ trộm bị cáo buộc, do sàn từ chối hoàn trả các khoản tiền bị đóng băng liên quan đến vụ trộm crypto diễn ra vào tháng 8 năm 2024, theo hồ sơ tòa án. Nguyên đơn bị mất khoảng 55 triệu USD trị giá DAI trong sự cố
CryptoFrontier5giờ trước
CFTC Lên kế hoạch pháp điển hóa các biện pháp bảo vệ dành cho nhà phát triển phi giám sát sau Thư Không Hành động Phantom
Theo Chủ tịch Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) Michael Selig phát biểu hôm thứ Ba tại Consensus Miami, cơ quan này dự kiến sẽ quy định hóa các biện pháp bảo vệ đối với các nhà phát triển phần mềm không lưu ký thông qua quy trình ban hành quy định chính thức. Vào tháng 3, CFTC đã công bố một thư miễn trừ thực thi, nêu rõ rằng họ sẽ không theo đuổi việc thực thi đối với nhà cung cấp ví tiền mã hóa
GateNews6giờ trước
Chủ nhân tham gia vụ khủng bố ở Triều Tiên tranh chấp quyền nâng cấp, tài sản Aave trị giá 71 triệu USD bị phong tỏa: viện dẫn luật bảo hiểm chống khủng bố
Vụ tấn công khủng bố của Triều Tiên leo thang, tài sản bị Aave đóng băng trị giá 71 triệu USD bước vào vòng thứ ba. Nguyên đơn chuyển sang lập luận theo luật TRIA để cho rằng ETH là tài sản nhà nước của Triều Tiên, nhấn mạnh hành vi lừa đảo chứ không phải trộm cắp nhằm vượt qua kháng biện “kẻ trộm không sở hữu tang vật”, đồng thời thách thức năng lực đứng kiện và vị thế quản trị của Aave. DeFi United đã huy động hơn 328 triệu USD, quỹ đủ để bù đắp cho người dùng bị ảnh hưởng. Vụ việc có thể trở thành án lệ then chốt về pháp lý DeFi và quản trị DAO.
ChainNewsAbmedia9giờ trước
Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hàn Quốc giành một phần thắng kiện khi kháng cáo liên quan đến sàn giao dịch crypto do chưa hoàn trả tài sản người dùng vào ngày 16 tháng 4
Theo Bản án Hành chính số 4-3 của Tòa án Tối cao Seoul, ngày 16/4, Ủy ban Dịch vụ Tài chính (FSC) đã giành thắng một phần trong kháng cáo yêu cầu áp dụng biện pháp ngăn chặn của sàn giao dịch tiền mã hóa A, với 3 trong 4 quyết định hành chính được giữ nguyên. Sàn này đã ngừng hoạt động vào ngày 30/11/2020, nhưng
GateNews10giờ trước
