諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼：穩定幣只服務於犯罪

美麗國經濟學家保羅·克魯格曼（Paul Krugman），2008年諾貝爾經濟學獎得主，認爲穩定幣沒有任何實際價值。在一篇標題爲*“數字腐敗控制DC”*的文章中，克魯格曼指出：

“穩定幣沒有任何明顯的有用功能。它們無法用於購買常規商品，而且你用穩定幣做的任何事情，都可以通過借記卡、Venmo、Zelle、銀行轉帳等方式更便宜、更容易地完成。”

所以，克魯格曼提出了一個問題：爲什麼不簡單地使用美元，而是使用那些“據稱以美元擔保”的代幣？

他認爲，穩定幣與傳統支付方式的唯一區別是匿名性——他稱之爲一種“價值特性”，這是那些希望洗錢、勒索或非法販賣毒品的罪犯所需要的。克魯格曼總結道：

“換句話說，穩定幣存在的唯一經濟理由是爲了服務於犯罪活動。”

保羅·克魯格曼

穩定幣是“野獸”銀行的技術版本

克魯格曼將穩定幣發行者比作美國內戰前的私營銀行(antebellum banks)——這些組織管理不嚴，通常是出於欺詐目的而成立。在1861年美國政府印制紙幣之前，人們使用黃金和白銀，或者由此類私營銀行發行的紙幣進行交易。

克魯格曼寫道，盡管內戰前的銀行在沒有國家貨幣的背景下曾發揮了必要的作用，但如今的穩定幣並不滿足類似的需求。他認爲：

“就像內戰前的銀行紙幣一樣，穩定幣是由私人發行的代幣，承諾以美元作爲擔保。”

他警告稱，穩定幣實際上是一種“影子銀行”(shadow bank)，類似於那些在2008年金融危機中引發危機的機構，因爲它們規避了金融監管。

![](http://img.gateio.im/social/moments-36fe2512a1331ce72c4d17f3c72340e3019283746574839201

來自穩定幣的系統風險警告

克魯格曼還批評了推動美國穩定幣法案——GENIUS法案的努力，認爲支持該法案的立法者可能有相關的個人利益。他寫道：

“…很難讓一個人理解某件事，當他們的競選資金，甚至是他們的個人資產，依賴於對該事的不了解。”

他還警告說，如果有一波用戶要求同時將穩定幣兌換成美元，發行人將被迫拋售政府債券，導致加息並導致“公債外流浪潮”，威脅到整個經濟的穩定。Krugman 強調：

“核心問題是穩定幣的發展和合法化正在爲金融穩定帶來新的風險——這一切只是爲了幫助犯罪分子更容易地活動。”

他總結說，國會審議GENIUS法案顯示華盛頓D.C. “如果沒有完全被數字技術界控制，至少也大部分被收買。”

加密貨幣界強烈反駁

在克魯格曼的文章發表後，Nic Carter——區塊鏈數據平台Coin Metrics的聯合創始人以及Castle Island Ventures投資基金的合夥人——在X上進行了反駁：

“對於一位曾獲得諾貝爾獎的人，他 ) 對這個主題極其無知。”

卡特指出，目前有超過1億人正在使用穩定幣，他們肯定不會同意穩定幣沒有使用價值的說法。

保羅“泰迪”弗薩羅，數字資產管理公司Bitwise Asset Management的主席，也表達了對卡特的支持，認爲稱克魯格曼爲“嚴重缺乏理解”還算輕描淡寫。