** Aave DAO與Aave Labs在收入、品牌控制和協議所有權方面發生衝突，這可能是去中心化金融迄今爲止最激烈的衝突。**
Aave正在自我撕裂。加密世界正在密切關注。
根據@obsrvgmi在X上的說法，該協議面臨內戰。兩方正在爭奪控制權。一方是由Stani Kulechov創立的中心化實體Aave Labs，另一方是代表代幣持有者的Aave DAO。
本月衝突爆發並引起公衆關注。
在12月4日，Aave Labs宣布與CoW Swap達成合作。目標很簡單。改善交換定價並在Aave界面上提供MEV保護。
但是七天後，一切都改變了。
DeleGate @DeFi_EzR3aL 於12月11日發布了鏈上分析。他的發現令人震驚。來自新的 CoW Swap 合同的交易費用流向了一個私人錢包。該錢包屬於 Aave Labs，而不是 DAO。
這一影響很大。DAO收益已悄然被重新分配。
Aave Chan Initiative 最大的 deleGate Marc Zeller 於 12 月 12 日稱其爲“隱形私有化”。根據 Zeller 的估計，每年大約 $10 萬應歸 DAO。相反，它消失了。
12月16日標志着無回頭路的時刻。
一項名爲“毒丸”的提案來自Tulip King。要求十分激進。奪取所有Aave的知識產權、代碼和品牌資產。迫使Aave Labs成爲一個DAO擁有的子公司。收回所有過去以Aave品牌賺取的收入。
然後提出了第二個提案。前Aave Labs首席技術官@eboadom提出了“品牌沒收”。他的邏輯很簡單。如果DAO爲開發和營銷付費，DAO就應該擁有商標、域名和社交帳戶。
Aave Labs 立即反駁。他們爭辯說，CoW Swap 的安排從來不是費用切換，前端收入是 Labs 自願捐贈的。
該公司堅持認爲它是一個私人實體。DAO擁有智能合約，而不是網站。實驗室負責托管、安全和前端工程成本。
相關閱讀：****美國證券交易委員會結束對Aave協議的四年調查
在12月23日，Aave Labs 開啓了一次 Snapshot 投票。該提案將賦予 AAVE 代幣持有者對品牌資產、域名、社交媒體、GitHub 和 npm 包的控制權。此提案基於 @eboadom 的早期工作。
然而，@eboadom表示他從未批準過該提案。根據他的說法，該提案在討論仍然活躍時匆忙投票。他稱這一舉動爲“可恥”，並呼籲選民棄權。
澤勒對此時機表示擔憂。他指出，投票是在假期期間發起的。新的代表團在快照前剛剛獲得投票權。
來源表明這場鬥爭超越了 CoW Swap 的費用。它提出了一個根本性的問題。誰真正擁有一個去中心化金融協議？是代碼？前端？還是品牌？
Aave的回答將爲所有去中心化金融設定先例。
