由前紐約市市長、被稱為“比特幣市長”的 Eric Adams 背書的 Solana 生態 Meme 幣 NYC Token，在上線後短時間內價格衝高至 0.58 美元，但隨後迅速暴跌，最大跌幅超過 80%，市值蒸發逾 4 億美元。
鏈上數據顯示，專案部署者關聯錢包在代幣市值觸及高點時，曾從流動性池中移除約 300 萬美元 USDC，引發市場對 Rug Pull（拉地毯）的強烈質疑。儘管後續部分流動性被返還，但仍有約 90 萬美元未歸位。
Eric Adams 團隊多次否認其本人從 NYC Token 中獲利，稱相關指控為“虛假資訊”。該事件迅速發酵，成為政治人物背書加密代幣風險的又一典型案例。
2026 年初，在 Meme 幣熱潮尚未完全退去的背景下，帶有紐約城市 IP 與政治人物背書的 NYC Token 突然上線，並迅速成為市場焦點。
上線當日，Eric Adams 現身紐約時代廣場，並登上福克斯商業頻道（Fox Business）公開為該代幣宣傳造勢。他表示，NYC Token 的發行收益將用於支持弱勢群體學生的教育項目與獎學金，同時用於打擊反猶太主義和反美主義行為，賦予該代幣明顯的公益與政治敘事。
專案官網則將 NYC Token 定位為“紐約市的社區加密貨幣”，強調其象徵“大蘋果城不可阻擋的活力”，但同時聲明該代幣與紐約市政府或任何官方機構不存在隸屬關係。
在 Eric Adams 公開站台的加持下，市場資金迅速湧入。NYC Token 價格在短時間內飆升至 0.58 美元，對應市值一度達到 5.8 億美元，成為當日漲幅最為突出的加密資產之一。
然而，這場狂歡持續時間極短。在市值觸頂後不久，NYC Token 價格突然出現斷崖式下跌，數小時內跌幅超過 60%。儘管期間出現小幅反彈，但截至星期四亞洲早盤，代幣價格仍僅在 0.13 美元附近徘徊，較高點跌幅超過 74%，大量追高投資者被深度套牢。
NYC Token 的暴跌並非毫無徵兆，真正點燃市場質疑的是鏈上流動性的異常變化。
據加密媒體 CoinDesk 調查，在 NYC Token 市值達到 5.8 億美元高點時，一個與專案部署者關聯的錢包，從交易對流動性池中移除了約 300 萬美元的 USDC。此操作直接導致交易深度驟降，賣出滑點急劇擴大，恐慌性拋售隨即爆發，成為價格崩盤的直接導火索。
在加密行業中，“Rug Pull” 通常指專案方在代幣熱度最高時抽走流動性或拋售大量代幣，導致價格暴跌，使普通投資者無法順利退出。多名鏈上分析師指出，NYC Token 部署者在高位移除大額流動性的行為，已符合典型 Rug Pull 的操作特徵。
更引發爭議的是，在價格已下跌超過 60% 後，該錢包才返還約 150 萬美元流動性，仍有約 90 萬美元至今未歸位。這種“先抽走、後部分返還”的做法，被市場解讀為難以服眾的補救措施。
面對市場質疑，NYC Token 團隊在社交媒體上回應稱，流動性調整屬於“上線初期的資金池再平衡”，否認存在詐欺行為。
Eric Adams 的發言人 Todd Shapiro 在致 CoinDesk 的聲明中強調：“必須明確的是，Eric Adams 沒有轉移投資者資金，也沒有從 NYC Token 的發行中獲利，更不存在任何資金被其本人或團隊挪用的情況。”
隨後，Eric Adams 本人也在 X（原 Twitter）上重申相關報導為“虛假資訊”。
不過，多名加密行業律師指出，是否構成 Rug Pull，關鍵不在於是否返還部分資金，而在於是否提前披露流動性管理規則，以及資金最終用途是否透明。從目前公開資訊來看，NYC Token 專案既未事先披露流動性調整計畫，也未說明移除資金的用途，合規風險依然存在。
Eric Adams 之所以能在短時間內為 NYC Token 帶來巨大關注，與其在加密行業中的長期形象密切相關。
早在 2021 年紐約市長競選期間，Adams 就曾公開表示將以比特幣形式領取部分薪資。上任後，他兌現承諾，將首份薪水兌換為比特幣和以太坊，因此被加密社群稱為“比特幣市長”。
在任期間，Adams 多次表態支持區塊鏈技術發展，推動紐約成為加密友好城市，並鼓勵加密企業合規發展。這種鮮明立場，使其在加密行業內擁有較高的信任度。
但分析人士指出，為 Meme 幣站台，與支持區塊鏈技術或合規專案存在本質差異。Meme 幣高度依賴情緒與流動性，本身風險極高，政治人物的公開背書，反而可能放大投資者的誤判。
從專案本身來看，NYC Token 的風險並不低。
首先，該代幣缺乏技術創新，完全依托 Solana 公鏈發行，並未提供任何獨立應用場景或功能，屬於典型的情緒驅動型 Meme 幣。
其次，所謂“公益屬性”缺乏透明機制。專案未披露公益資金的管理方案、合作機構或審計方式，投資者無法驗證相關承諾是否真實履行。
第三，項目信息披露嚴重不足。至今未發布正式白皮書，代幣總量、分配結構、團隊持倉比例等核心數據均不清楚，也未設置鎖倉或流動性約束機制，為操縱風險埋下隱患。
NYC Token 並非孤例。近年來，多起由政治人物背書的加密專案在短暫狂熱後迅速崩盤，暴露出高度相似的問題：過度依賴聲譽、忽視專案基本面、缺乏監管約束。
政治人物的背書容易被市場誤讀為“官方認可”，但實際上並不等同於合規或安全。一旦專案出問題，不僅投資者蒙受損失，背書者的公信力也將受到嚴重衝擊。
業內普遍認為，NYC Token 事件可能加速監管層對政治人物參與加密專案的關注，未來不排除要求更嚴格的資訊披露與利益衝突說明。
NYC Token 的暴跌再次提醒市場，Meme 幣屬於高風險資產，普通投資者需高度謹慎：
業內建議，若參與 Meme 幣投資，應堅持小倉位、快進快出，並避免因名人背書而放鬆風險判斷。
NYC Token 事件表明，在加密市場中，名人背書並不等同於安全保障。
對專案方而言，透明與合規是長期生存的基礎；對監管機構而言，政治人物參與加密專案的規則亟需明確；而對投資者而言，理性、審慎與風險意識，依然是最重要的防線。
在高波動的加密世界裡，任何“光環”，都不應取代基本的盡職調查。
相關文章
