Ripple 正面臨未解的加密貨幣裂痕，CTO 榮譽退休的 David Schwartz 警告，復甦的早期爭議——包括 Jeffrey Epstein 在幕後的涉入——揭示了仍在影響信任、治理和行業凝聚力的更深層結構性弱點。
前 Ripple 技術長 David Schwartz 在 2 月 1 日於社交媒體平台 X 上分享了對影響 Ripple 和更廣泛加密行業的深層裂痕的擔憂，警告說，重新浮現的爭議和歷史恩怨可能指向系統性弱點，而非孤立的分歧。
他表示：
“我不喜歡成為陰謀論者，但我一點也不會感到驚訝，如果這只是巨大冰山的一角。”
這則評論在討論一封於 2014 年 7 月 31 日發出的電子郵件時流傳開來，該郵件標題為“Stellar isn’t so Stellar”，由當時的 Blockstream 聯合創始人兼執行長 Austin Hill 發送給 Joichi Ito 和 Jeffrey Epstein，Reid Hoffman 被抄送。
在另一則 X 貼文中，Schwartz 澄清了該通信的性質，寫道：“這是一封 Austin Hill 發給 Jeffrey Epstein 的電子郵件，解釋 Hill 認為支持 Ripple 或 Stellar 會讓某人成為敵人/對手。看起來 Hill 和其他人很可能向許多其他人表達了類似的觀點。”
該訊息顯示 Hill 反對投資者同時支持 Ripple 和 Jed McCaleb 新推出的 Stellar 網絡，認為重疊的支持與 Blockstream 的意識形態和戰略方向相衝突。他建議與投資者進行直接討論，並提出減少或撤回配置的可能性，將問題框架設定在一致性而非短期財務結果上。
閱讀更多： 新 Epstein 文件推動在 Polymarket 和 Kalshi 上的高賭注
該通信確認 Epstein 參與了涉及投資者關係的討論，但沒有顯示其具有決策權、投資規模或與 Ripple 領導層的直接接觸。隨著網路上的猜測擴散，Schwartz 回應了有關 Epstein 相關影響的說法，表示：
“我不知道 Jeffrey Epstein 與 Ripple、XRP 或 Stellar 之間有任何聯繫。”
在後續貼文中，Schwartz 反思了加密貨幣內根深蒂固的分裂所帶來的更廣泛代價，指出：“令人難過的是，我們真的都在這個行業裡，這種態度傷害了每個人在這個空間中的人。” 行業觀察人士仍然將這些早期爭議視為治理辯論、信任和投資行為的持久影響，隨著數字資產朝更廣泛的採用邁進。
為什麼 David Schwartz 會評論 2014 年 Blockstream 的電子郵件？
他表示，重新浮現的電子郵件凸顯了加密貨幣中更深層的結構性問題，這些問題至今仍可能影響行業。
Blockstream 和 Stellar 的電子郵件有何重要性？
該郵件顯示早期投資者在同時支持 Ripple、Stellar 和 Blockstream 時的衝突。
Ripple 是否直接參與了 2014 年的電子郵件交流？
該文件未直接提及 Ripple 領導層。
為什麼早期的加密爭議仍然重要？
觀察人士表示，它們持續影響著加密貨幣的治理辯論、信任和投資行為。
相關文章
