gas_fee_therapist

剛剛再次了解印度的加密貨幣稅收規則，說實話，這是每個投資者都需要正確理解的事情。這些情況多年来變得更清楚，但絕對不是對投資者友好的。
所以這裡是你需要知道的：你從加密貨幣交易中獲得的任何利潤都會被徵收30%的固定稅。沒錯，30%。此外，還有4%的健康與教育附加稅在稅款本身之上。如果你的交易在一個財政年度內超過₹10,000，則會涉及1%的預扣稅（TDS），在交易層面直接扣除。這不論你是使用印度交易所還是國際平台。
真正讓人困擾的是損失情況。如果你的投資組合崩潰，虧損了，你不能用這些虧損來抵扣你的薪資收入或其他收益。你也不能將虧損結轉到下一年。所以如果你在加密貨幣上虧錢，但在其他地方賺錢，你仍然要對那部分收入全額納稅。這真的很殘酷。
現在，關於如何降低稅務負擔——關鍵是要有策略。首先，詳細記錄每一筆交易。我是說所有的：購買日期、售出價格、數量、手續費。稅務機關對文件的要求越來越嚴格。第二，如果你通過質押或挖礦賺錢，這些收入按照你收到時的公平市場價值以相同的30%稅率徵稅。所以時間點很重要。
第三，如果有人在財政年度內贈送你加密貨幣且價值低於₹50,000，你就不用擔心。超過這個數額，就會成為應稅收入。有些人會圍繞這點來安排持有，但說實話，這是一個灰色地帶。
真正的策略是理解報告要求。你必須在所得稅電子申報平台上申報所有交易——日期、價格、數量，所有細節。不正確的申報會招致罰款和審查。

剛剛注意到比特幣圖表上最近出現了一個有趣的現象。你知道那種幣在一個狹窄範圍內盤整，然後突然大幅上漲的模式嗎？其實它有一個名字——利弗莫爾積累圓筒，說實話，一旦你識別出來，你會開始在各處看到它。
所以這裡是幕後發生的事情。聰明的資金——機構和大玩家——他們不會愚蠢到直接放出大量買單來拉升價格。那樣會引起所有人的注意，破壞他們的進場時機。相反，他們悄悄地在看似無聊、狹窄的通道中積累股份。價格持續緩慢上升，但並不炫耀。當價格接近通道頂部時，成交量開始放大，這裡的關鍵是：每次回調都比上一次淺。這就是標誌性的動作。強手在每次回調時都在買入。
目前，比特幣大約在79,980美元左右，過去24小時內漲幅穩定為+1.75%。如果你將當前的價格走勢與經典的利弗莫爾積累圓筒模式相比，有一些值得關注的相似點。積累階段通常會展現出這種精確的行為——控制得當、步步為營，幾乎令人覺得無聊。
然後突然爆發。有一天，價格就像炸裂一樣。所有積壓的買入壓力釋放出來，散戶開始恐慌性買入，認為自己錯過了機會。到那時，聰明的資金已經在套現或獲利了結。這就是遊戲規則。
提前識別利弗莫爾圓筒模式的美妙之處在於，你不是在追趕行情——你已經在它發生之前佈局了。關鍵是耐心。觀察那個上升通道，注意成交量，並留意回調何時不再那麼深。那就是你的信號。
你在任何圖表上發現過這個模式嗎？最近有哪些幣展現出這種行為？在下方分享你的觀察吧。如果你

剛剛深入研究了Aave的財務狀況，說實話，這裡的財富故事比大多數人想像的要有趣得多。一筆價值740萬美元的清算為協議帶來$802K 的收入——這只是背景噪音，真正發生的事情遠比這更精彩。
Stani Kulechov打造了不同的東西。他的淨資產大約在3億到5億美元之間，但這不是你典型的創始人故事。他的大部分財富並非來自代幣升值的投機，而是來自Aave協議的收入——該協議在五年內累積了超過$500M 的利潤。即使採用保守的分配率，我們每年也在談5千萬美元以上。加上他約160萬AAVE的持有量（目前價值遠低於早期分析中提到的$200M ，因為當前價格），你就開始看到真正的財富密碼。
使Stani的情況獨特的是現金流模型。傳統的科技創始人押注於股權。Stani則玩著不同的遊戲——他掌握著一個每年產生近$900M 收入的協議。那是銀行級的現金產生能力，只是資本效率完全不同。
去年SEC結束了為期四年的調查，沒有採取執法行動，這一點非常重要。突然間，Aave擁有了大多數DeFi協議只能夢想的監管清晰度。Stani立即推動了一項關於協議外收入分享的治理提案——這個人不浪費任何機會。
看看實際數字：V3協議的年化費用達到$699M ，累計費用突破了12.8億美元。僅2025年第三季度就產生了$259M 的季度收入，主要來自借貸利息。該協議處理了33.3萬億美元的歷史存款。這不是炒作——是真實的經

你聽過本納圖表嗎？可能沒有，但有一個已有150年歷史的市場理論，悄悄預測著金融崩潰，這相當瘋狂。
所以這位俄亥俄州的農夫山姆·本納在1870年代的一次經濟衰退中被打垮了。
他沒有放棄，而是著迷於一個問題：市場真的可以預測嗎？
他拿起筆和紙，開始研究歷史價格數據——豬肉價格、鐵礦、穀物，任何他能找到的資料。
他發現的事情既奇怪又令人信服。
本納注意到市場並非隨機混亂。它像有節奏一樣移動。
他畫出了他所稱的本納週期，並且這個模式是一致的：每8-9年出現一次繁榮期，16-18年出現一次重大崩潰，中間則是較平靜的時期。
高峰代表高賣，低谷代表低買，平台則是持有。
這裡變得有趣了。快轉到今天，人們已經用實際市場數據測試過本納圖表。
1930年代的大蕭條？符合這個模式。
2000年代初的網路泡沫？也符合。
2008年的金融危機？再次吻合。
它並不完美——市場比任何公式都要複雜，但相關性卻太穩定，不能忽視。
我知道你在想：這到底是真實的還只是尋找模式？
這是個合理的問題。
現代分析師已經用數據分析標普500，發現類似的週期性節奏，尤其是在重大經濟轉折點附近。
本納圖表不是水晶球，但它是基於真實、可觀察的模式，而非迷信。
那為什麼這現在變得相關？有兩個原因。
第一，市場確實有週期。時尚會重演，牛市和熊市也會重演。
理解高峰和低谷遵循一個節奏—

一直在觀察許多交易者最近跳入即時資金的情況，發現他們認為自己能得到的與實際第一天發生的事情之間存在巨大差距。
讓我直說：即時資金看起來像是聖杯。沒有評估階段，也不用經歷挑戰，你只需付費就能立即用真實資金開始交易。但大多數人忽略的是——你並沒有移除困難，你只是在壓縮它。那些原本分散在數週評估中的壓力？它會在第一筆交易時襲來。
操作機制其實很簡單。你選擇你的帳戶規模，支付費用，獲得存取權，然後就可以實盤交易。聽起來很乾淨。但事實上，你從第一筆交易起就被評估，沒有緩衝期。沒有熱身時間。一個錯誤的決策，帳戶就結束了。
我經常看到這樣的情況。一個人拿到一個10,000美元的帳戶，設有5%的最大回撤限制。那就是總共500美元的空間。兩筆規模不當的交易——比如先損失300美元，接著又損失250美元——你就完蛋了。這也是為什麼大多數交易者失敗，不是因為策略，而是因為他們不尊重倉位大小。他們看到帳戶規模，認為那就是他們的真正限制。其實不是。損失緩衝才是關鍵。
那麼，實時資金真的比傳統挑戰更容易嗎？這個問題問錯了。不是更容易或更困難，而是壓力集中在哪裡。用挑戰模式，你得努力證明自己的一致性，才能獲得資金。用即時資金，壓力則是立即來臨。有些交易者從第一天起在實盤條件下表現得更好。也有人需要那個跑道來建立信心。這主要是心理層面的問題。
當你比較平台時，真正重要的是：不要從價格開始。要從存活能力開始。一個規

剛剛查看了最新排名，市場資產市值最高的資產仍然是黃金，超過27兆美元。就純粹的價值而言，沒有任何東西能與之媲美。 不過吸引我注意的是比特幣已經躍升到全球最有價值的資產前十名。 截至今天，我們談論的是1.6兆美元的市值——當你想到這個數字時，真的非常巨大。 比特幣基本上與貴金屬和超大市值科技公司並列。 與此同時，科技巨頭仍然占據主導地位——NVIDIA、微軟、蘋果引領潮流，AI和雲服務推動它們的估值上升。 銀也很有趣，作為工業金屬，市值約為2.75兆美元。 但說實話，比特幣能夠突破市場資產市值排名前列，才是真正的故事。 幾年前沒有人會預料到數字貨幣能與黃金和企業巨頭競爭。 市場資產市值格局比以往任何時候都在更快地變化。 你有傳統的價值存儲方式、尖端科技公司，現在還有加密貨幣證明它也應該在討論範圍內。 這是一個相當有趣的時代，值得關注這些數字。

在交易加密貨幣時是否曾陷入陷阱？你可能並不孤單。我注意到許多交易者在理解價格突然變動時到底發生了什麼方面遇到困難，說實話，牛市陷阱的含義是每個人在冒真正的資金風險之前都應該理解的。
讓我來拆解這些陷阱到底是什麼，以及如何在它們耗盡你的帳戶之前識別它們。
所以關於牛市陷阱——價格看起來像是突破向上，大家都變得興奮，你認為上升趨勢終於來了。你進場買入，認為利潤即將到來。然後砰。價格劇烈反轉，你被套在最差的進場點，手上都是套牢的倉位。這就是陷阱。它不僅僅是隨意的回調。這種設定通常涉及價格突破一個看似堅固的阻力位，但隨後未能持穩。關鍵的跡象是？成交量並沒有支撐這個突破。當我看到突破伴隨著弱量時，我就開始懷疑。
你還會注意到在重要技術水平的反抗。也許價格在移動平均線反彈，或在費波納奇水平失敗。如果你看到假突破後出現射擊之星或看跌吞沒等反轉蠟燭形態，那就是一個相當明顯的信號，說明這個動作出了問題。
空頭陷阱的運作方式則相反。價格下跌，看起來像是突破支撐位，交易者因此做空，預期會有更多下行。但隨後它劇烈反轉向上，清空所有空頭倉位。假突破的跡象就是——價格跌破支撐但無法持穩。再次強調，突破時成交量低是一個紅旗。你會看到價格迅速反彈，伴隨成交量突然放大，這與真正的跌破應該出現的情況相反。
為什麼這些陷阱在加密貨幣中如此頻繁？說實話，這是完美的風暴。你有大戶操控價格，用巨量訂單製造假信號。市場情緒可以

最近在圖表上發現了一些有趣的事情——下降擴展楔形模式在不同的時間框架中不斷出現，我認為更多的交易者應該真正理解這裡發生了什麼。
所以關於這個模式：它基本上是兩條向下傾斜的線，彼此之間擴展開來，而不是像你通常預期的那樣收斂。上方的線連接你的低高點，下方的線連接你的低低點，當價格在它們之間反彈時，擺動會變得越來越激烈。這就是波動性開始發揮作用的地方——交易者對方向真正感到不確定，因此你會看到這些越來越激烈的價格變動。
使下降擴展楔形有趣的是，它經常預示著潛在的反轉。你看到的是一個看跌的結構，但當價格最終突破上方的趨勢線並伴隨著堅實的成交量時，通常情況下就會轉為看漲。我注意到這個模式在日線和周線圖上效果更佳，因為那裡的變動更有意義。
進場策略方面，我通常等待突破上方線——成交量在這裡非常關鍵，不可或缺。你想看到真正的買盤壓力來確認這一動作。止損設在低於下方趨勢線的地方，以控制風險。目標則是查看之前的阻力位或使用費波那奇擴展來規劃可能的阻力點，預測動能可能會停滯的地方。
看看目前的動向，IOTX、BONK 和 SOL 都值得關注。KDA 也一直在運行。最近在這些圖表上都出現了下降擴展楔形模式，這也是我更密切追蹤它們的原因。
說實話，懂得如何識別和交易下降擴展楔形，如果你有耐心等待確認，會是一個很好的優勢。這個模式在結合成交量分析和適當的風險管理時效果最佳——不要只追逐突破而忽略了這些檢查。

剛剛查了最新數字，沃倫·巴菲特的國債持倉實在令人震驚。伯克希爾哈撒韋現在持有3,008.7億美元的短期政府債務——這幾乎佔了整個美國國庫券市場的5%。換句話說，他基本上持有每二十美元中的一美元在國庫券系統中。
細節分解相當直觀：三個月內的現金等價物為144億美元，加上另外2864.7億美元的短期國債投資。純粹的政府債務。沒有股票、沒有加密貨幣、沒有投機。只是最安全的操作。
令人驚訝的是，沃倫·巴菲特現在持有的國庫券比聯邦儲備局本身還多。聯儲局持有約1950億美元，而伯克希爾的資產規模仍在不斷擴大。當你看數字時就會明白——他手上有超過3340億美元的現金和國庫券，年收益率約4.359%，這些回報穩健且由山姆大叔背書。現在很難找到風險調整後的收益率能比得過這個。
與此同時，大家都在等他出手。股市已經崩盤，估值看起來比以前更有吸引力，但沃倫就是……坐著。超過兩年沒有重大收購。他的看法很簡單：一切仍然太貴。甚至蘋果也在用155億美元放在國庫券裡，但這點錢跟沃倫累積的資產比起來只是零頭。
問題是，他的規模現在反而成了劣勢。伯克希爾市值超過1兆美元，所以即使是一筆260億美元的交易（比如2009年的伯靈頓北方聖菲收購案）也幾乎沒什麼感覺。有人會提出像是私有化可口可樂或美國運通這樣的想法，但即使是那些巨大的舉動，也不會對他的現金持倉產生多大影響。
所以我們看到的情況是——沃倫·巴菲特就讓他的國庫

我找到這篇關於區塊鏈演進的較早文章，說實話，它至今仍相當適用於理解行業的發展方向。讓我來拆解核心論點，因為它其實相當有洞見。
所以他們的框架是這樣的：區塊鏈1.0是關於數字現金（比特幣時代），區塊鏈2.0帶來了數字資產（以太坊和智能合約），而區塊鏈3.0則應該是應用平台層。表面上看來合理，但事情變得有趣的地方在於。
大多數人在那時候一直將區塊鏈3.0比作作業系統——就像iOS對Android一樣。你會有幾個主導的鏈，對吧？以太坊走蘋果路線，控制較緊；EOS則走Android路線，開源一切。但越看實際的開發情況，你越會發現這個比喻可能偏離了重點。
真正的洞見是，區塊鏈3.0可能根本不是一個作業系統。它更像是一個雲端服務平台。想像AWS或阿里雲。這一點改變了我們對生態系的思考方式。
原因在於：在雲端服務出現之前，你必須自己運行伺服器。雲端服務出現後，你只需在他們的基礎設施上構建你的應用。區塊鏈3.0也可能發生同樣的事情。不是每個人都從零開始建立自己的鏈，而是由基礎層的公共鏈提供基礎設施——分散式帳本、網路、安全性——然後應用在其上構建。
這也解釋了為什麼我們看到如此多不同的鏈出現，而不是集中在一兩個。這不是混亂，而是生態系的成熟。像以太坊這樣的通用鏈、物聯網或內容的專用鏈、供應鏈或遊戲的行業專用鏈——它們都提供不同風味的區塊鏈即服務。
還有基礎設施層的部分：跨鏈協議、IPFS等檔案存儲

剛剛又在讀關於本間宗久的資料，說真的，這個人的故事在你實際交易時會有不同的感受。大多數人不知道你現在可能盯著看的那個蠟燭圖？那是來自17世紀日本一位米商的創意，他發現了一些我們今天仍在努力掌握的東西。
本間在酒田長大，看著米價像瘋了一樣上下波動。但重點是——他沒有就此接受混亂，而是意識到市場根本不是隨機的。每一次價格變動都講述著交易者的情緒故事。恐懼、貪婪、希望、恐慌。他在數據中看到這一切，並決定創建一個視覺系統來捕捉它。
那個系統變成了蠟燭圖。身體顯示開盤到收盤，影線顯示最高和最低。現在聽起來很基本，但在當時？是革命性的。突然之間，交易者不再需要閱讀一堆報告來理解發生了什麼。一眼就看懂了。
令人瘋狂的是，本間不僅僅發明了一個工具——他實際用它來主宰市場。傳說他連續贏得超過100筆交易，不是因為運氣，而是因為他真正理解了推動價格變動的因素。供需、交易者心理。他對這些研究得入迷。
我認為這就是人們忽略本間遺產的原因。這不僅僅是創造蠟燭圖，而是理解市場是基於人類情感運作的。你如果能去除情感變數，或至少考慮到它，事情就會變得更加合理。
這也是為什麼他的方法無論用在股票、加密貨幣或其他任何交易工具上都依然有效。工具變了，但人性不變。本間幾個世紀前就搞懂了。
如果你認真想交易，研究本間如何看待市場絕對值得你的時間。他結合了創意與紀律、創新與實際執行。這才是讓賺錢的人與只會說的人之間的差別。

一直關注xQc的崛起已經好幾年了，說真的，他的財務軌跡相當驚人。Felix Lengyel 從一個普通的電子競技選手，變成了Twitch上最具主導力的力量之一。關於他的xQc淨資產的數字，講述了一個相當有趣的故事，說明了直播已經成為一個真正的財富積累機器。
所以事情是這樣的——大多數人沒有意識到一個頂級創作者實際上會利用多少收入來源。這不僅僅是訂閱費用。沒錯，Twitch訂閱是最明顯的——觀眾每月支付4.99美元到24.99美元不等，創作者大約可以拿到一半到三分之二的收入。但接著你還有比特、廣告收入、直接捐款。在YouTube上，他也用同樣的策略，包括AdSense、會員和Super Chats。再加上贊助合作，根據參與度，可能每個活動都能賺到六位數。
周邊商品也是另一個被忽視的角度。帽T、T恤、限量款——忠實粉絲真的會買這些東西。扣除生產和運輸成本後，這些都是純利，隨著時間累積。
看看xQc的淨資產最終落在哪裡——到2024年底/2025年初，估計大約在1500萬到2000萬美元的範圍內。這還不包括他可能投資的房地產或持有的股權。大致的分佈是：Twitch收入作為基礎（約50%），YouTube佔20-25%，贊助帶來15-20%，商品佔5-10%，比賽出場和其他事業則佔剩下的部分。
有趣的是他的成長軌跡。2020年對他來說是巨大的——封鎖讓每個人都轉向線上，他的觀眾數爆炸式增長

那麼，讓我們來談談 ICT 交易。你知道嗎，我注意到許多初學者交易者總是試圖與市場對抗，而他們其實應該學會像大玩家一樣去讀懂市場。
ICT 實際上就是這樣：了解「大錢」是如何思考和行動的，那些真正有能力推動市場的人。就像擁有一張秘密的遊戲地圖，你知道嗎？不是去猜價格會走向哪裡，而是開始注意那些模式、那些提示，告訴你大玩家何時進場或出場。
這就是 ICT 交易的魅力所在：它不是魔法，而只是市場心理學。當你理解為什麼大玩家會做出那些行動時，市場突然變得有意義。你會停止與趨勢作對，轉而跟隨聰明資金的自然流動進行交易。
對我來說，我學到最重要的事情就是時機。當你跟隨大錢的動向時，不會隨意進出。你知道什麼時候是正確的時刻，降低風險，最重要的是建立信心。就像玩捉迷藏一樣，知道別人藏在哪裡，你幾乎總是贏。
但聽著，ICT 交易並不是唯一的方法。它對某些人有效，對另一些人可能就不適用。你得找到適合自己的方式。重要的是，當你開始理解專業人士是如何看待市場時，一切都會改變。交易變得更有意識，少情緒化，更有利可圖。
試著用這個角度來看市場，你會看到不同的結果。

剛剛深入研究巴基斯坦的貨幣歷史，哇，1947年巴基斯坦的美元匯率是3.31 PKR——幾乎保持了十年。現在我看到過去75年來，貨幣貶值的幅度有多驚人。
比如說，從1950年代到70年代初，它幾乎沒有變動（大約在4-5 PKR範圍內），然後開始加速。到了80年代，我們已經到了10 PKR，90年代跳升到20多，那時真正的貶值速度開始加快。2000年代則穩步攀升到60多。
但近幾年？那才是真正激烈的時候。2018年達到139，2019年是163，2020年推升到168。然後2022-2023年則快速加速——從240到286。目前2024年大約在277左右。這是從1947年水平來看，貶值了83倍。
1947年巴基斯坦的美元匯率真的讓人深刻體會到通貨膨脹和貨幣貶值跨越幾代人的影響。想想看，這對儲蓄和購買力意味著什麼，真是瘋狂。有人也在追蹤自己本地貨幣的故事嗎？

剛剛深入了解了一個最近在金融圈悄悄獲得關注的話題——量子金融系統的概念。這是一個聽起來像科幻小說，但實際上正受到嚴肅機構關注的主題。
所以這裡有個有趣的點：像摩根大通、富國銀行、花旗集團和匯豐銀行這些主要玩家，不再只是談論這些內容——他們正在積極測試量子計算的應用。他們在研究它如何加快系統速度、更好地保護數字資產，以及從根本上重塑交易方式。
量子金融系統基本上利用量子計算和先進的加密技術，重新構想金融基礎設施。它不再使用普通的比特，而是使用可以同時存在多個狀態的量子比特（qubits）。這意味著它們能以極快的速度處理極其複雜的計算，遠超我們目前所能做到的。這是一個完全不同的計算範式。
從安全角度來看，這個系統的吸引力在於它融合了量子力學的原理，比如糾纏和量子加密。這裡有個巧妙的地方：如果有人試圖干擾系統，數據的量子狀態會立即改變，並立即觸發安全警報。就像在系統的結構中內建了一個防篡改的機制。
去中心化架構也是另一個關鍵點——類似區塊鏈，它消除了由單一實體控制一切的瓶頸。而且潛在的應用非常廣泛：幾乎瞬時的跨境交易、更準確的風險評估，以及以機器速度而非人類速度運作的欺詐檢測。
顯然，我們仍處於早期階段，但看到這些主要機構認真投資於量子金融系統的研究，說明行業對此的前景有一定的看法。量子計算與金融基礎設施的融合，可能成為那種徹底改變全球資金流動方式的根本轉變之一。

到底是谁是这个Keith Gill，大家都在谈论他？如果你这些年一直过着隐居生活：这个人在散户交易界几乎是个传奇。以他的网络化名Roaring Kitty和DeepFuckingValue，他在2021年初成为GameStop现象的关键人物——一场挑战机构空头、动员数百万散户的运动。
是什么让Keith Gill如此有趣？他的事情从来都不只是空话。这个家伙提供了详细的分析，在Reddit和YouTube上发帖，他那富有魅力的风格吸引了一整个社区。GameStop的股票爆炸式上涨，Gill也身处其中。经过一段时间的沉寂，他又戏剧性地回归——从对GameStop的看涨期权中赚取了2.5亿美元的惊人利润。这显示：这个人懂行。
但这里变得有趣了：Keith Gill早已将焦点扩展。在最近的YouTube直播中，他深入讨论了加密货币和区块链技术。他的观点非常明确——去中心化系统是未来，因为传统金融市场在他看来变得越来越不透明、集中化。他看到区块链在革新各个行业方面具有巨大潜力。
特别令人关注的是Gill对监管的看法。当然，短期内每一项新规都会带来波动。但从长远来看？他相信监管的明确性实际上会帮助加密市场。“我们克服的每一道障碍，都让我们更接近去中心化的未来”——这是他在直播中的信条。Keith Gill显然明白，这条路充满荆棘，但最终值得一走。
@TheRoaringKitty的Twitte

剛剛深入了解為何加密貨幣市場那天崩得那麼厲害。其實並不是一個單一的催化劑——更像是一場被迫拋售和槓桿清算的完美風暴。比特幣跌破$75K ，引發了一連串的清算。在短短24小時內，約有2.37億美元的比特幣多頭頭寸被清空。放眼更長的時間範圍，情況更為瘋狂——每週清算達到21.6億美元，整個月則超過44億美元。這不是一天的事情，而是數週的去槓桿最終突破的結果。
一旦比特幣開始下跌，所有被清算的多頭都轉變為市場賣出，進一步壓低價格並觸發更多清算。由於比特幣在衍生品交易中佔主導地位，這股壓力蔓延到各處。我當時看到永續合約的未平倉合約在那天單日內下降約4.4%，這就抹去了大約260億美元的敞口。整個月來，衍生品的未平倉合約總額下降了約34%，這是更大範圍的清算的一部分。
還有對大戶未實現損失的擔憂，整體市場也呈現出典型的避險情緒——歐洲股市走弱，貨幣政策的擔憂無處不在。至於為何加密貨幣市場特別崩盤，全部歸結於槓桿的清算。關鍵在於比特幣是否能守住75,000美元的關口。如果跌破這個點，下一個支撐位將是70,000美元。在清算放緩、比特幣穩定之前，反彈只會被壓碎。這是一個典型的去槓桿循環。

所以我一直看到很多人在討論Janice Dyson推出這個名為AINTIVIRUS的迷因幣，據說是為了向她已故的丈夫John McAfee致敬。一開始我覺得，嗯，有趣的故事，但後來我開始挖掘，說真的整個事情感覺……很複雜。
聽著，我懂。Janice Dyson想要讓她丈夫的遺產得以延續，而迷因幣在加密貨幣界已經變成了一個現象，有時候會爆紅，有時候只是精心策劃的騙局。重點是，McAfee本人一直是個有爭議的人物——天才，沒錯，但他在2021年去世前也參與了一些相當可疑的加密項目。所以現在他的遺孀推出一個以他名字命名的代幣？人們自然會持懷疑態度。
這個項目據說體現了McAfee所知的那種叛逆精神，紙上看起來很酷。但讓我困擾的是：幾乎沒有任何技術細節。沒有真正的白皮書，沒有獨立審計，沒有任何能讓我信任的東西。而我們都見過多少迷因幣項目最終變成了災難或徹頭徹尾的騙局。
Janice Dyson一直將這個項目描述為一種文化致敬，但我忍不住想，這是不是只是在跟風吸引注意力。就像，這真的是為了保存他的遺產，還是純粹利用他的名字來牟利？加密社群已經對此意見分歧。有些人認為這是剝削，另一些人則覺得這只是無害的懷舊。就我個人而言？我屬於“極度謹慎行事”的那一派。
這裡真正的教訓不是針對Janice Dyson本身——而是我們需要對這些新興項目更加小心。如果某個項目缺乏透明度，依賴情感而非實質內容，那通

所以我最近一直在關注 Elon Musk 對能源和金錢的看法，事實上這裡發生了一些大多數人並沒有真正注意到的有趣事情。他一直非常直言能源才是真正的貨幣，說實話，比特幣社群立刻就把這當作他們整個工作量證明（PoW）哲學的驗證。想想也合理——如果能源是貨幣，那麼比特幣就字面上與能源消耗掛鉤，這是法幣絕對做不到的。
令人著迷的是，幾週前他在一個播客中更深入地談到了這個問題。他明確將能源作為貨幣的概念與比特幣聯繫起來，指出你不能像政府那樣立法或印鈔來增加能源。他甚至提到了卡爾達肖夫尺度——用來衡量文明進步的能源掌控程度。這個人基本上是在說，一旦我們通過人工智慧和機器人達到後稀缺狀態，金錢就變得不再重要。
但事情變得複雜了。早在2021年，特斯拉投入了15億美元比特幣，並開始接受比特幣作為支付方式。然後幾週內他們就完全改變了立場。為什麼？因為 Musk 無法將他對可持續能源的承諾與當時比特幣挖礦對煤炭的依賴相符。大量挖礦集中在新疆，使用煤炭發電。看起來像是虛偽，不是嗎？
但事實上，局勢已經改變了。中國在2021年中期打擊加密貨幣挖礦，迫使整個挖礦業務轉移到其他地方——德州用風能和太陽能，冰島用地熱能。快轉到現在，劍橋大學的替代金融中心報告顯示，到2025年，比特幣挖礦的可持續能源比例已經超過50%。突然間，Musk 的立場不再顯得矛盾了。他可以真正將他以能源為核心的世界觀與比特幣結合，而不會