ANTHROPIC

Anthropic價格

ANTHROPIC
$0
+$0(0.00%)
無數據

*頁面數據最近更新時間:2026-04-15 22:17 (UTC+8)

至 2026-04-15 22:17,Anthropic (ANTHROPIC) 股票報價為 $0,總市值為 --,本益比為 0.00,股息率為 0.00%。 當日股票價格在 $0 至 $0 之間波動,當前價格較日內低點高 0.00%,較日內高點低 0.00%,成交量為 --。 過去 52 週,ANTHROPIC 股票價格區間為 $0 至 $0,當前價格距 52 週高點 0.00%。

ANTHROPIC 關鍵數據

本益比0.00
股息收益率 (TTM)0.00%
流通股數0.00

瞭解更多 Anthropic (ANTHROPIC) 資訊

Anthropic (ANTHROPIC) FAQ

Anthropic (ANTHROPIC) 今天的股價是多少?

x
Anthropic (ANTHROPIC) 當前報價 $0,24 小時變動 0.00%。52 週交易區間為 $0–$0。

Anthropic (ANTHROPIC) 的 52 週最高價和最低價是多少?

x

Anthropic (ANTHROPIC) 的本益比 (P/E) 是多少?說明了什麽?

x

Anthropic (ANTHROPIC) 的市值是多少?

x

Anthropic (ANTHROPIC) 最近一季的每股收益 (EPS) 是多少?

x

Anthropic (ANTHROPIC) 現在該買入還是賣出?

x

哪些因素會影響 Anthropic (ANTHROPIC) 的股價?

x

如何購買 Anthropic (ANTHROPIC) 股票?

x

風險提示

股票市場具有高風險和價格波動性。您的投資價值可能會增加或減少,且您可能無法收回全部投資金額。過往表現並非未來業績的可靠指標。在做出任何投資決策之前,您應仔細評估自身的投資經驗、財務狀況、投資目標和風險承受能力,並自行進行研究。如有需要,請諮詢獨立的財務顧問。

免責聲明

本頁面內容僅供參考,不構成投資建議、財務建議或交易推薦。Gate 不對因此類財務決策而造成的任何損失或損害承擔責任。此外,請注意 Gate 可能無法在某些市場和司法管轄區提供全部服務,包括但不限於美國、加拿大、伊朗和古巴。有關受限地區的更多資訊,請參閱《用戶協議》的相關條款。

其他交易市場

Anthropic (ANTHROPIC) 今日新聞

2026-04-15 07:17

Anthropic 為 Claude 推出身分驗證,以防止濫用並確保符合規範

Gate News 訊息,4 月 15 日 — Anthropic 已推出一種身份驗證機制,適用於 Claude 的特定使用情境,目標是防止濫用、落實使用政策並履行法律義務。此流程由 Persona 驅動,使用者需要提交政府核發的照片身分證件,並可能進行即時自拍驗證。 Anthropic 表示,驗證資料僅用於確認身分,將不會用於模型訓練、行銷或廣告。若使用者未能通過驗證,可在流程中多次重試,或提交表單以取得人工協助。 若反覆違反使用政策或服務條款、註冊來源地區不受支援,或未滿 18 歲,帳戶可能會被暫停。

2026-04-15 03:51

Anthropic 反對由 OpenAI 支持的伊利諾伊州 AI 侵權責任法案

Gate News 訊息,4 月 15 日 —— Anthropic 正在反對伊利諾伊州法案 SB 3444,該法案由 OpenAI 支持。該法案將在前提是 AI 實驗室自擬並發布其自身的安全框架的情況下,為因其模型被濫用而造成的大規模危害提供免責,使其不必承擔相應責任。知情人士表示,Anthropic 已敦促州參議員 Bill Cunningham 及其他立法者修改或撤回該法案。 JB Pritzker 州長辦公室表示,他不支持給予大型科技公司完全的責任豁免。OpenAI 則表示,該措施將降低風險,並支援對各州 AI 規則採取一致化的方法。批評者包含 Secure AI Project 的 Thomas Woodside 等人,認為該法案可能幾乎消除既有的普通法責任。 Anthropic 上週支持另一項伊利諾伊州法案,該法案將要求前沿 AI 開發者提出公共安全計畫並接受第三方審計。

2026-04-14 23:15

雲端新創 Fluidstack 正在洽談籌資,$1B at $18B 估值

Gate News 訊息,4 月 14 日——根據知情人士透露,總部位於紐約的雲端基礎設施新創 Fluidstack 正在洽談籌資約 $1 billion,目標估值為 $18 billion。Jane Street 與 Situational Awareness 正在討論共同領投該輪融資,由 Morgan Stanley 擔任顧問。 該公司在今年較早的一輪融資中估值約為 75 億美元;該輪融資也包含 Situational Awareness。Fluidstack 近期宣布與 Anthropic 達成一筆 $50 billion 的交易,以建置客製化資料中心。 Fluidstack 是一家「新雲」(neocloud)供應商,向客戶提供大型 GPU 叢集,並與合作夥伴合作打造專用運算能力。其擴張仰賴先前的比特幣礦商,例如 TeraWulf 與 Cipher Mining,這些公司正將高耗能的工業場址轉型為資料中心。投資 Anthropic 的 Google 也已持有 TeraWulf 與 Cipher 的股份。 這筆 $50 billion 的 Anthropic 交易顯示,當 AI 企業從租用標準雲端容量轉向下單客製化基礎設施時,市場正在發生轉變。這項趨勢為比特幣礦商帶來新的收入來源,透過提供土地與電力來支援高效能運算資料中心,協助其從獲利危機中走出來。Cipher Mining 與 TeraWulf 正著手尋求 AI 與 HPC 基礎設施的長期合約,以確保比僅仰賴比特幣挖礦更穩定的現金流。

2026-04-14 06:01

Anthropic 聘請遊說公司 Ballard Partners,此前因 AI 使用限制與五角大樓談判破裂

Gate News 消息,4 月 14 日,Anthropic 已聘請與特朗普政府關係密切的遊說公司 Ballard Partners,相關披露文件顯示合作於 3 月 9 日生效,時間點接近五角大廈對其提出供應鏈風險認定之後。報道稱,雙方此前談判破裂的核心分歧在於 AI 使用範圍。五角大廈要求對其工具進行不受限使用,而 Anthropic 則要求限制其產品不得用於全自主武器部署或針對美國公民的大規模監控。此外,Ballard Partners 為 Anthropic 自 2024 年 11 月以來聘請的第六家遊說機構。數據顯示,其 2025 年聯邦遊說支出年增超 330% 至約 310 萬美元,反映出 AI 行業政策溝通投入持續上升。

2026-04-14 04:16

OpenAI 投資人質疑其 8520 億美元估值,稱戰略轉變或面臨競爭威脅

Gate News 消息,4 月 14 日,《金融時報》報道,OpenAI 投資者對其 8520 億美元估值提出質疑,認為公司策略正在發生轉變。部分投資者表示,這些策略變化可能使 OpenAI 更容易受到來自 Anthropic 和谷歌等競爭對手的威脅。

Anthropic (ANTHROPIC) 熱門動態

AirdropWorker Zhang

AirdropWorker Zhang

14分鐘前
好了,这一周在市场上过得挺有趣的。过去24小时发生了这么多事情,头都晕了。 首先是关于Anthropic和与五角大楼的那一阵喧嚣。公司拒绝解除其模型的安全限制,政府随即命令所有联邦机构停止与他们合作。价值2亿美元的合同被直接取消。特朗普本人发布了指令。OpenAI的阿尔特曼也支持他们在安全方面的立场。就在这时,争论爆发:有人说这是原则的胜利,公司站出来捍卫AI伦理,为此放弃了数亿资金;有人反驳说,如果美国不发展这些技术,必然由中国和俄罗斯来开发。这是典型的伦理与国家安全的争论。我个人觉得,这反映了一个更深层次的趋势:科技公司与政府之间的界限正变得越来越模糊。 接下来是OpenAI关闭了一个1100亿美元的融资轮。英伟达投入了300亿美元,亚马逊可能提供50亿。在短短四个月内,他们筹集了超过400亿美元。预计2025年的收入将达到1300亿美元,但亏损可能超过1150亿美元。就在这时,一位在华尔街有经验的投资者写道,45年来首次看到三位最聪明的投资者为一家亏损公司支付了1100亿美元。这看起来像是一个典型的泡沫,坦白说。虽然支持者说这只是基础设施的必要投资,大模型的竞争是一场计算能力的战争,而不是当前盈利的问题。但批评者认为这是一个新的科技泡沫,就像互联网时代一样。关键问题仍然是:这是对未来的投资,还是纯粹的资本主义繁荣? 关于Block,情况更有趣。杰克·多尔西裁员了40%,大约4000人。但重要的是:工程团队的裁员达到了70%。多尔西在会议上说,从九月开始,得益于AI工具,每个工程师的平均代码产出提高了40%。这真是令人震惊!有人说这是AI确实在取代人类的证据;也有人认为这只是疫情期间过度招聘后的正常化,当时员工数曾达到3800人,后来增加到1万。市场反应积极——股价上涨了24%。不管怎样,这都引发了关于AI时代就业结构的重大问题。 在加密ETF方面,竞争依然激烈。Bitwise提交了XRP现货ETF的申请。资产约7万亿美元的主要机构推动比特币和以太坊的注册。一位分析师称,这可能是传统基金的入场——这些机构拥有1.6万名投资顾问,他将其比作庞大的婴儿潮基金网络。乐观者认为这将带来大量的长期资本流入;而怀疑者则问:如果这是个好消息,为什么市场总市值仍然是1.3万亿美元?这个问题挺有意思。 顶级风险投资公司Paradigm计划筹集15亿美元,用于新基金,并扩大在AI和机器人技术方面的投资。此前他们曾投资Coinbase、Uniswap、dYdX。有些人认为这是加密资本与AI技术的自然融合,形成新的交叉生态系统;也有人觉得这只是为了寻找新的增长叙事,因为加密市场已经放缓。一位评论员打趣说,所有加密公司最终都会变成真正的科技公司。但也有更中立的观点:这只是风险投资公司的合理扩展。 在以太坊方面,Vitalik很少给出具体的路线图日期。2026年,ZK-EVM的客户将开始参与网络验证,约占5%的依赖关系,2027年逐步增加份额。长期目标是实现3/5共识机制。这种具体时间点的披露很少见,社区认为这是一个信号,表明计划已经非常明确。但也有技术上的担忧:如果ZK-EVM出现系统性问题怎么办?或者网络会逐渐集中在大节点上? Morpho在当前环境中表现优于AAVE。只从峰值下跌了39%,但今年以来上涨了155%。研究者将其归因于管理结构——Morpho没有内部的Labs、DAO和团队之间的争斗。而AAVE经常遇到管理争议。虽然也有人不同意:有人认为Morpho的优势更多在于低流通和分布,而非管理。 SoFi——一家持牌的美国银行——现在支持Solana资产的访问。1370万用户可以直接在银行应用中持有和转账SOL,无需通过交易所。这被视为传统金融体系与区块链融合的重要信号,但也有人担心隐私问题——所有交易都通过KYC,可能削弱匿名性。 在Base生态中,AI Agent的试验逐渐活跃。DX Terminal Pro启动了代理交易,首小时交易额达450万美元。Towns App允许代理在聊天中开仓,支持Apple Pay和USDC。这被视为原生代理应用的早期探索。 关于OpenAI的公开事件:公司解雇了一名利用内部信息在Polymarket和Kalshi进行交易的员工。这引发了对预测市场信息不对称的讨论。 Hyperliquid是唯一实现盈利的数字资产项目。未实现利润约3.56亿美元。项目持有1700万HYPE代币,采用OTC交易和回购机制,提供互动的净值(NAV)面板。 总体来看,这一周显示行业正处于十字路口。一方面是对AI的巨大投资和加密与传统金融的融合;另一方面是关于泡沫、就业、监管以及未来走向的问题。正如人们所说,时代真精彩。
0
0
0
0
ChainSauceMaster

ChainSauceMaster

1小時前
剛剛目睹 Bittensor 生態系實時崩潰。Covenant AI 的三個子網剛剛被從軌道上摧毀,說實話,背後的故事比價格走勢顯示的還要亂得多。 事情的經過是這樣的。4 月 10 日,Covenant AI 的創始人 Sam Dare 發出震驚的退出信,宣布他們將從 Bittensor 網絡中撤出 Templar、Basilica 和 Grail 子網。市場反應並不好。TAO 在兩個小時內暴跌超過 15%,而子網的代幣本身也被徹底摧毀。SN3 一天內下跌 57%,SN39 和 SN81 皆下跌超過 70%。這非常殘酷,尤其是你還記得 SN3 在幾週前剛剛在他們推出 Covenant-72B 後上漲了 460%。 但重點是——Covenant 並不是某個隨意的團隊。他們剛完成了可能是加密領域史上最雄心勃勃的去中心化大規模預訓練項目。超過 70 個節點,每個運行 8 個 B200,訓練一個 72 億參數的模型,使用 1.1 兆個標記。該模型在 MMLU 上得分 67.1,與 2023 年的 LLaMA-2-70B 大致相當。Chamath 公開點名批評,黃仁勳也關注,甚至 Anthropic 的 Jack Clark 在他的研究報告中也提到這件事。這是大多數加密項目夢寐以求的合法性。 那他們為什麼要退出?Sam 的退出信基本上指控 Bittensor 的核心團隊——特別是 Const ( Jacob Steeves,聯合創始人 )——在搞一場去中心化的戲碼。指控很具體:Const 聲稱自己有一個「三重多簽」治理結構,但顯然他阻止了任何真正的權力轉移。子網團隊說,Const 單方面暫停了他們的發行分配——基本上切斷了他們的收入來源。他們還聲稱他強行剝奪了他們的社群頻道管理權,甚至在爭議期間出售了代幣,作為施壓手段。 Const 的回應呢?他沒有逐點否認,而是將整件事重新包裝成一個機會。他在談論重新啟動一個舊的治理提案,讓 alpha 代幣持有者可以在鏈上投票,選擇由哪些團隊運營每個子網。說實話,這招挺巧的——他從防禦轉向「讓治理進化」。但他也直接點名批評 Sam:「他顯然出於惡意和貪婪做出了這個醜陋的決定。」然後立刻轉換語氣,說這種事情時有發生,反而是 Bittensor 成長的契機。 社群迅速分裂,但大多數聲音都站在 Covenant 一邊。邏輯很簡單——一個團隊在高潮時退出,拿走他們的代幣,讓持有人接盤。典型的拉高出貨模式。另一個子網項目 fish 也出來證明:Const 似乎親自打造了 Grail 和 Templar 的第一個版本,交給 Sam,找到他們的開發者,捐贈啟動資金 TAO,甚至在某個聖誕節送了他 2000 TAO。根據 fish 的說法,真正的導火索是 Const 賣出了約 5% 的個人持倉,這讓 Sam 失控了。 來自 DSV Fund 的 Siam Kidd,這是一個 Bittensor 生態系的對沖基金,直截了當地說:「子網所有者決定套現離開。就這樣。」他提到這與 Nous Research 之前退出的情況相似。他也承認,Sam 的一些去中心化批評並非完全錯誤——「Const 確實掌握著相當大的控制權,我自己也說過」——但他強烈反駁這個敘事:「Const 並不是貪權者。他的每個行動都純粹是為了幫助 Bittensor。」 那麼,真正觸發分裂的原因是什麼?據說是 Sam 在 Discord 上發生了衝突,開始刪除訊息,Const 撤銷了他的刪除權限,然後 Const 又賣出了一些 alpha 代幣。根據 Siam 的說法,Sam 就是因為一件本應微不足道的小事崩潰了。 但更大的結構性問題呢?這並非 Bittensor 的獨有問題。每個聲稱去中心化的協議都會面臨同樣的緊張——創始人影響力遠遠超出任何治理文件能約束的範圍。Const 在二月辭去 Opentensor Foundation 執行長的職務,看起來像是去中心化的勝利,但 Covenant 的退出卻暴露了他仍然在暗中掌控的巨大影響力。 那接下來會怎樣?這三個子網的退出造成了約 9% 的發行缺口。其他團隊可能會競爭這些位置,但他們是否能複製 Covenant 所建立的東西——訓練數據、模型資產、貢獻者網絡——仍是個疑問。Covenant 表示他們會將使命轉向其他平台繼續,但去哪裡?如果治理爭議持續升級,其他領先的子網會不會開始質疑自己的位置?目前生態系中活躍的子網超過 120 個。那機構投資者呢?Grayscale 的 TAO ETF 正在申請階段——這次公開治理危機可能會讓他們暫緩。 Const 的鏈上投票機制用於子網團隊選擇是正確的方向,他還在談論將子網所有權與長期經濟承諾掛鉤,讓投資者提前看到代幣解鎖時間表。但在這種壓力下,它能否快速落實?這才是真正的考驗。 諷刺的是,這次爆炸或許會促使 Bittensor 更快成熟其去中心化的說法,而不是讓它停滯不前。不管是這次事件促使更多子網團隊退出,還是整個生態系迎來更嚴格的治理考驗——這都是我密切關注的。
0
0
0
0