Bessent affirme que les États-Unis misent gros sur les actifs numériques avec des règles claires

Le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent a esquissé ce qui semble être un changement majeur dans l’approche de Washington vis-à-vis des actifs numériques. Lors d’une interview récente, Bessent a déclaré que l’administration Trump avait l’intention de « aller en grand » sur les actifs numériques. Cependant, ce ne sera pas par une déréglementation généralisée, mais par une intégration structurée selon des normes réglementaires strictes américaines.

Les remarques de Bessent suggèrent un départ d’avec ce que beaucoup dans l’industrie considéraient comme une période d’hostilité réglementaire qui poussait les entreprises de crypto à l’étranger. Au lieu de pousser les sociétés vers des juridictions incertaines, le nouveau message se concentre sur la clarté, la conformité et la formation de capital.

Réglementation, mais avec des règles claires

L’accent de Bessent n’était pas mis sur un assouplissement de la surveillance. Il a plutôt insisté sur l’application des normes réglementaires et anti-blanchiment (AML) les plus strictes aux marchés des actifs numériques. L’objectif, selon lui, est de créer un cadre suffisamment solide pour attirer le capital institutionnel tout en maintenant l’intégrité du marché.

Les institutions, par nature, évitent les zones grises juridiques. Les fonds de pension, les gestionnaires d’actifs et les banques exigent généralement des structures réglementaires prévisibles avant de déployer des capitaux importants. En associant le soutien aux actifs numériques à des normes de conformité rigoureuses, Washington pourrait réduire le risque existentiel perçu. Ce qui constitue également une barrière clé à une participation à grande échelle.

Cette approche s’aligne avec les appels plus larges au Congrès pour une législation complète sur la structure du marché crypto. Des rapports indiquent une pression pour adopter un projet de loi cadre sur les actifs numériques d’ici le printemps 2026, une démarche qui formaliserait la juridiction réglementaire et les normes opérationnelles dans tout le secteur.

D’une dérive offshore à une intégration intérieure

Les critiques soutiennent que le climat réglementaire précédent a contribué à la migration des capitaux et de l’innovation à l’étranger. Des juridictions comme l’Union européenne et certaines parties de l’Asie ont avancé des cadres plus clairs, créant une pression concurrentielle sur les décideurs américains.

Si l’administration passe d’une position « restrictive et dissuasive » à un modèle « réguler et intégrer », la trajectoire structurelle de l’industrie pourrait changer de manière significative. Des voies de conformité claires encourageraient les entreprises à opérer sur le territoire national tout en rassurant les investisseurs mondiaux.

Les marchés semblent réagir à ce changement de ton. Le Bitcoin a connu un regain d’optimisme face à l’attente croissante que les États-Unis adoptent une position plus constructive envers l’infrastructure des actifs numériques.

Le capital suit la clarté

Le message central des remarques de Scott Bessent est stratégique plutôt qu’idéologique : le capital suit la clarté. La certitude réglementaire réduit les primes de risque, diminue les barrières à l’entrée pour la finance traditionnelle et augmente la probabilité d’une allocation institutionnelle à long terme.

Reste à voir si le Congrès adoptera un cadre complet en 2026. Cependant, si Washington parvient à équilibrer une application stricte de l’AML avec une transparence réglementaire, les États-Unis pourraient se repositionner comme un centre névralgique dans l’économie mondiale des actifs numériques en pleine évolution.