GateUser-8d643caa

#网络钓鱼与欺诈 最近、ワン・チュンのコメントを見て、思わず笑ってしまい、胸が張り裂けそうになりました。 500BTCの検証済み秘密鍵と、ハッカーは「思慮深く」10BTCを残しました。この経験の裏には、エコシステム全体がセキュリティを軽視し続けていることが隠れています。
Polymarketのコピー取引ボットによる悪意あるコードの事件を思い浮かべ、私は突然厳しい現実に気づきました。リスクは技術的な脆弱性からではなく、「利便性」の誘惑から来ることが多いのです。 GitHubに隠された悪意あるパッケージは一見開発者の問題ですが、実際にはサードパーティのツールに対する盲目的な信頼を反映しています。
コピー取引自体には権限が必要で、APIの設定、秘密鍵のインポート、さらにはボットへの送金も必要です。 すべてのステップが決断のポイントです。 この出来事で、どんなに収入が高くても秘密鍵は売れないと教えてくれました。 私の現在の原則は非常にシンプルです。コピーには別のウォレットを使い、必要な資金だけを入金し、第三者プログラムに「完全な許可」を与えないこと。
正直なところ、150億ドルの事件におけるミルクサッド事件が私をさらに警戒させました。 弱い乱数を生成する論理は、一般のプレイヤーには全く気づかれません。 つまり、一部のリスクは全く防げず、定期的な検査やコールドウォレットの隔離など、従来の効

#市场周期与投资策略 ブラジル市場のデータは非常に興味深いです——取引量は43%増加し、一人当たりの投資額は1000ドルを超えています。これは、市場が純粋な投機から構造化された投資へと変化していることを反映しています。さらに注目すべきは、18%の投資家が多元的な資産配分を始めており、ステーブルコインの取引量は昨年の3倍に急増しています。
これから私が理解した核心的な論理は次の通りです：マクロ環境が不透明なとき、市場は自動的にリスク許容度を引き下げます。別の角度から見ると、これはまさに分散型の追従戦略が大きな力を発揮する時です。私は最近、追従ポートフォリオを調整しており、アグレッシブなトレーダーのポジションを30%から20%に縮小し、その余剰資金を安定志向のトレーダー——低ボラティリティ戦略に集中するトレーダー——に配分しています。
Itaú Assetはビットコインを1%-3%のヘッジ手段として配分することを推奨しており、その論理には賛同します。地政学的リスクの高まりと金融政策の変化の環境下では、確かに分散型資産がポートフォリオのバランスを取るために必要です。しかし、重要なのは——欲張らないことです。私は多くの人が市場サイクルの転換点でポジションを増やして失敗するのを見てきました。
実際の追従取引では、私は現在、リスク許容度に応じてウェイトを段階的に調整する戦略を採っています。低

#美联储降息预期 米国連邦準備制度理事会の意見の違いがますます明確になってきました。ハマックのこの発言は、来年の利下げ予想に冷水を浴びせるものです——インフレこそ彼女の最大の関心事であり、雇用ではありません。これは私たちの追随戦略の調整に直接影響します。
以前、急速な利下げを予想していたトレーダーたちは、今や自分のポジションの論理を再検討する必要があります。最近、積極的なスタイルの操縦者数人を観察していますが、彼らは12月初旬にはドルの空売りをしていました。今や、FRBの政策転換の現実に直面しています——金利は春まで維持される見込みで、これによりドルは反発の余地が出てきます。
重要なのはどう追随するかです。リスク許容度が高い場合は、迅速に戦略を調整し、ドルの空売りから様子見に切り替えた上級者たちに追随すると良いでしょう。彼らは通常、市場の嗅覚が鋭いです。保守的なスタンスを取るなら、ファンダメンタルズ分析を堅持し、ポジションを減らしつつも忍耐強く待つトレーダーたちに注目してください——こうした人々は、政策の転換期に長く生き残ることが多いです。
インフレ予想はまだ完全に織り込まれておらず、春前には反復の余地があります。焦らずに、複数の異なるスタイルのトップトレーダーに分散して追随し、市場に学ばせましょう。

#预测市场 CZの年末のQ&Aを見て、予測市場についての部分は非常に興味深かったです。彼は今のところどのプロジェクトが勝ち残るか判断できていないが、次のホットなイベントが短期的な勝者を決めるだろうと述べていました——アメリカ大統領選が分水嶺になると。
この点は私も深く共感します。予測市場のこの分野はまだ野蛮な成長段階にあり、異なる戦略を持つトレーダーが模索しています。中には積極的な人もいれば保守的な人もいます。本当のチャンスは特定のプロジェクトに賭けることではなく、誰が重要なイベント前に熱を保ち続けるか、誰の戦略が変動の中でより安定しているかを観察することにあります。
追随の観点から見ると、予測市場の操縦者のスタイルは大きく異なります——政治分野に特化した人もいれば、スポーツイベントに賭ける人、純粋に確率アービトラージを狙う人もいます。重要なのは、これらの高手が情報優位に頼っているのか、それとも純粋な戦略で勝っているのかを見極めることです。前者はイベント後に無効になることが多く、後者こそ長期的に追い続ける価値があります。
CZは暗号通貨にはまだ数桁の成長余地があり、浸透率は1%未満だと述べています。これは大前提です。しかし、予測市場がその成長エンジンになれるかどうかは、チームの実行力と本当にこの方向性を愛しているかにかかっています。短期的な熱に惑わされず、熊市でも粘り強く続ける操

#加密监管政策 抖音この禁令はかなりタイムリーに来ましたね。新しい規約の詳細を見てみると、核心は「ブロックチェーン、デジタル資産」を名目に違法な金融コンテンツを配信する穴を塞ぐことにあります。正直なところ、これが実際に取引を行う人々に与える影響は大きくありませんが、不安を煽り、「必ず儲かるルーチン」を売り込むアカウントにとっては重い打撃です。
これも一つの現実を教えてくれます：政策の引き締めは長期的なトレンドであり、プラットフォームの規制はますます厳しくなる一方です。トレードに参加するプレイヤーにとっては、むしろ選別の仕組みとなります——規制の枠内で安定して成果を出せる操縦者こそ、長期的にフォローすべきです。私の戦略調整もこの判断に基づいており、安定したスタイルで、マーケティングやパッケージングに頼らない高手を重視しています。たとえリターンの曲線があまり「派手」でなくても、リスク耐性が強い方が良いです。
結局のところ、長く生き残ることがより多く稼ぐことにつながります。政策リスクは本質的に取引リスクの一種であり、それを無視する者は遅かれ早かれ代償を払うことになります。

#预测市场平台 予測市場が再び盛り上がってきました。今回はSolanaエコシステムのSpaceです。ホワイトペーパーを見て、いくつかの細部に注目すべき点があります。
まずは仕組み設計——10倍レバレッジ＋0 Maker手数料、この組み合わせは予測市場では確かに珍しいです。レバレッジが高いほどリターンの可能性も大きくなりますが、その反面、損切りラインもよりタイトになります。私の経験では、この種の高レバレッジ商品は厳格なリスク管理習慣を持つトレーダーの追随に適しており、ポジションの分散比率は総資金の5-10%に抑えることを推奨します。さもないと、ブラックスワンが出たときに一気にロスカットされる可能性があります。
次にトークン経済——プラットフォーム収益の50%を買い戻し・バーンする仕組みは、比較的控えめな設計です。無限に発行を続けるプロジェクトと比べて、逆ハッシュデータがトークンの価値を支え、長期的には悪くありません。ただし、パブリックセール段階でのFDV（Fully Diluted Valuation）が5000万から9900万へ線形に上昇している点は、実際の参加熱度に注目すべきです。冷启动のプロジェクトは高評価を受けやすい反面、過大評価されて長続きしないこともあります。
最後に、このチームの背景はUFOプロジェクトのメンバーで、かつてトップ100に入った経験があります。これは彼ら

#比特币价格走势 Polymarketのデータ更新を見て、市場のビットコインが年内に10万に再上昇するとの予想は確かに衰退している—より早いデータから見ると、その確率はすでに11%に落ちている。正直なところ、これは技術的な問題ではなく、心理的な期待の再評価を反映している。
年初の10万熱狂は今やあまり楽観的すぎるように見える。市場は再評価している：9.5万の確率は32%、8万を割る確率は24%—この分裂は、今のコンセンサスが「天井はあるが、底もある」ということを示している。
追随の観点から言えば、このタイミングは非常に重要だ。積極的なトレーダーはポジション比率を調整しているかもしれないし、保守的な投資家はこの機会に仕掛けている。私はいくつかの上級者の動きを観察しているが、彼らは最近共通の動きをしている：一回の取引あたりのポジションを低く抑えつつ、取引頻度を増やす。これは典型的な「オッズを下げて勝率を上げる」戦略であり、小さな確実な利益を複数回得て、大きな不確実性をヘッジしている。
もしあなたが追随者なら、今やるべきことは10万に到達できるかどうかを悩むことではなく、自問すべきだ：あなたの追随対象は方向性を賭けているのか、それとも確率ゲームをしているのか？前者はリスクが高いが、後者の方が追う価値がある。この市場の分裂の中で、実際に儲けているのは、最も素早く動き出す人たちだ。

#美联储政策 FRB議長の懸念は確かに少し興味深いものです。 ウォーラーのインタビュー後、ポリマーケットの確率はわずか14%でしたが、ハセットは直行して56%に急騰しました。この確率の反転は、しばしば保険市場における実際のチップフローに対応します。
取引の観点から見ると、その背後にある論理は考える価値があります。 ハセットはリスク資産に明らかに有益なより積極的な財政刺激策を提唱しています。 一方、ウォーラーは彼のタカ派的な姿勢から比較的控えめに受け入れています。 次に、米国債利回り、米ドル指数、さらには暗号市場のパフォーマンスも、この人事異動によって波及効果を及ぼす可能性があります。
私はマクロ政策に賭けるのが得意なトレーダーたちと話をしてきましたが、彼らの論理は、こうした決定論的な出来事の前夜がポジションを開くのに最適なタイミングであることが多いというものです。 重要なのは、どのトレーダーが単にトレンドを追うのではなく、実際にこの期待に基づいて価格付けしているかを見極めることです。 半歩前を進めて明確にでき、厳格なストップロス規律を持つものに注目する価値があります。
最終候補が発表されると、市場の反応は非常に直感的になり、レビューが行われる際にはより明確になります。

#AI交易应用 CZこの言葉はAI取引の核心的なパラドックスを突いています。この数年、私は多くの「AIアルゴリズム」を掲げるアカウントを追ってきましたが、その結果はご存知の通り——ほとんどは韭菜を刈り取るための皮のようなものです。
真実は：もし本当に安定して利益を出すAI戦略があるなら、なぜ月額料金のサービスとして散户に売る必要があるのでしょうか？自分の資金で利益を拡大する方が魅力的ではありませんか？この論理はCZの言う通り間違っていません。一度この戦略を数千人が同時に使い始めると、市場はすぐに反応し、戦略の効果は直線的に低下します。これは皆が知っているテクニックと同じで、市場参加者が増えれば優位性は消えてしまいます。
しかし、CZの最後の結論には非常に共感します——AIは確実に大量に使われるようになるでしょう。ただし、その方法はさまざまです。私の理解では：トップトレーダーは自分の取引スタイルに基づいてAIツールをカスタマイズまたは訓練し、盲目的に模倣することはしません。これこそが正しい追随のロジックです——実行力があり、自分の取引理念を持つ高手を見つけ、その上で自分のリスク許容度に応じて追随の額やストップロスの位置を調整することです。
最も重要なのは人であり、ツールではありません。ツールはあなたの意思決定の質を拡大するだけであり、AIも同じです。

#资产代币化 この分析の波を見るのは少し興味深いです。 RSIが30を下回った後の5回の歴史的なリピートは強気の兆しをもたらし、今回はこのパターンが進めば、3か月で17万ポイントに上昇するのは夢ではありません。 しかし、鍵となるのは機関の動きにかかっています。Bitwiseが言及した暗号資産ETFの流入は過去最高を記録しており、これが本当のインクリメンタルキャピタルシグナルです。
最近、いくつかのマスターのコピー取引のパフォーマンスを見直し、この予想される反転ウィンドウ期間においてスプリット戦略が特に重要であることがわかりました。 急進的なトレーダーは通常、事前に待ち伏せを仕掛けますが、保守派はストップラインなどの確認シグナルに固執します。 どちらのカテゴリーにも利益を上げる機会があり、重要なのはリスク許容度に応じてポジションを配分することです。楽観的だからといって一つのスタイルに全てのチップを賭けることはできません。
トークン化や機関的導入が価格の要因となっているという判断は注目に値します。 これは、その後の反発が小売市場センチメントによるものではなく、徐々にファンダメンタルプライシングに向かっていることを意味します。 短期的には変動があるかもしれませんが、方向性はより明確です。 今のポイントは、事前に刃をつかむのではなく、そのネガティブな期待が本当に消えていくのを待ってバスに

#比特币价格走势 Galaxy Researchこのレポートは、市場に非常に広い予想範囲を示しているようです——BTCの年末までの価格は5万から25万の間で確率は半々。この「シュレーディンガーのビットコイン」的な状況は、機関投資家たちが2026年についてあまり自信を持っていないことを示しています。
しかし、これはまさに追随のチャンスです。最近、いくつかのエキスパートのポジション動向を観察していますが、面白いことにスタイルは完全に二極化しています——積極派はこの不確実性の中でむしろ長期的な買い増しをしている一方、保守派は3-5月のレンジ内で短期売買を繰り返しています。
重要なのは、自分のリスク許容度を見極めてから追随相手を選ぶことです。もしアカウントの20%の下落に耐えられるなら、底値で大きく張るトレーダーに追随できます；逆に5%の変動しか許容できないなら、量的アービトラージや堅実派の段階的建玉戦略に従うのが賢明です。
25万ドルの目標は確かに魅力的ですが、2026年は「あまりにも混乱して正確な予測は難しい」というのが真実です——これは、価格の変動が大きくなり、ストップロスが頻繁に発動することを意味します。私のアドバイスは、特定の予測に全額投入しないことです。異なるルートに対して分散投資戦略を用いてヘッジしましょう。例えば、50%をアグレッシブ派に、30%を堅実派に、20%を黒天鹅

#美联储降息 最近看到两位宏观分析师の意見が対立していて面白い。ひとりは短期的にビットコインは弱気だ（核レベルの紙幣発行を除いて引き締めになる）、もうひとりは流動性緩和の背景下でビットコインは上昇すべきだと言っている。表面上は予想の分裂だが、本質的には米連邦準備制度の利下げペースに対する理解の違いを反映している。
私の判断はこうだ：Luke Gromenが言及した「核レベルの紙幣発行」閾値は確かに非常に高く、現時点ではその可能性は見えていない。しかし、Delphiが指摘する世界的なM2の新高値や中央銀行の金購入継続というシグナルはより注目に値する——これは通貨価値の下落傾向が続いていることを示している。ただし、その速度と規模の問題だ。
トレーディング戦略の調整としては、最近の方針はこうだ：流動性緩和に賭け続けるハイレベルなトレーダーには、少量のポジションを維持しつつ、より厳格なストップロスを設定する。また、金やAI関連資産に配分しているトレーダーにも注目している——Tetherの資産負債表の変動は非常に良い参考指標だ。この会社の選択はしばしば機関の実際の予想を反映している。
流動性政策の分化が進む時代、単純に「一賠十」の心構えだけでは勝てない。自分のリスク許容度に応じて、異なるスタイルのトレーダー間でポジションを切り替えることが、期待値差のリスクを低減する正しい道だ。

#稳定币市场发展 Stablecoin第1.5世代この波の相場は注目に値する。CZの判断は決して間違っていない——USDT、USDCなどの老舗選手は確かに保有者に利益をもたらしていない、市場は増加価値のある製品を渇望している。FDUSDとUSD1の登場はちょうどこの位置にフィットしているが、両者の路線は異なる。
FDUSDは法定通貨チャネルの制約を受けており、成長の天井が見える；一方、USD1はアメリカにしっかりとした基盤があり、これが重要だ。しかし、World Libertyの提案騒動を見るとわかるように、トークンインセンティブはユーザーを引きつけることができる一方で、保有者の反感を招きやすい——結局のところ、自分の持ち物が希薄化されるのを誰も望まない。
追随の観点から言えば、このような新しい道は高リスク・高リターンの典型例だ。参加する場合はリスク許容度に応じて分散投資を推奨：積極的な投資家は最初の一口を食べる勇敢なトレーダーを追いかけることができるし、堅実な投資家は製品エコシステムとデータがより明確になるまで待つのが良い。重要なのは長期的な流動性と実際の応用シナリオを見極めることであり、短期的な概念の炒めに惑わされてはいけない。実践が真実を生む、忍耐強くデータの声を待とう。

#AI与加密货币结合 CZのこの発言を見て、彼が指摘したAI取引代理の核心的なパラドックス—確かに胸に刺さる—を認めざるを得ない。もし本当に安定して利益を出せるAIアルゴリズムがあるなら、なぜSaaSの月額料金として個人投資家に販売する必要があるのか？それは、その収益がチームの資金調達を支えきれないからに他ならない。
しかしこれこそが、私がこの期間で実感していることでもある。市場は常にゼロサムゲームであり、本物の高手は自ら取引を行うか、信頼できる少数の資金提供者と深く協力するだけだ。「AI必勝」を大々的に宣伝するプロジェクトは、本質的に韭菜を刈り取る焦燥感に過ぎない。
逆に考えると、AIをツールとしてトレーダーの実行を最適化するのは筋が通っている。最近私が関わっている数人の操盤手は、確かにデータ分析とアルゴリズムを使ってチャンスを選別しているが、最終的な意思決定は人間が行っている。この組み合わせこそ信頼できる—機械は情報の優位性を提供し、人間はリスク判断を担う。
CZが言う「AIとロボットは未来的に暗号資産を選ぶだろう」という点については、支払いの観点から見て間違いない。ただし、今はまだ早すぎる。本当に利益を出せる追随チャンスは、やはり目利きに頼る必要がある。「AI革命」の宣伝に惑わされず、実際に有効な取引ロジックを振り返ることこそが正道だ。市場は変わらず、人間性も変わらない。技

#美联储流动性政策 米連邦準備制度理事会の今回の動きは確かに注目に値する。2023年の暗号資産制限政策を撤回し、ケースバイケースの承認制に転換する、つまり規制態度が緩和されつつあることを意味している。取引の流動性への影響は明らかであり、銀行側の参加度が高まることで、オンチェーン資金と従来の金融チャネルの間の通路が拡大している。この増加した流動性はしばしば価格に反映される。
しかし、ここで重要な観察点がある：政策の緩和＝すぐに資金が流入するわけではない。過去には「政策好材料の日に上昇、その後一週間で戻す」という展開を何度も経験している。私のアドバイスは、保有者の反応を見ることだ——大口アドレスがこの種の政策発表後72時間以内に明らかな蓄積の兆候を示さなければ、それは単なる「価格設定」のイベントであり、過度に楽観的になる必要はない。
また、追随の観点から、この期間に政策敏感期に正確にポジションを取った操作者を重点的に観察すべきだ。彼らのポジション調整のロジックは、市場の実際の期待を教えてくれることが多い。政策面の好材料は過大評価されやすく、実際に利益を出している手法は常に実資金の流れに基づく判断に根ざしている。

#加密货币监管政策 ルミスが2027年に退任するというニュースを見ると、最初の反応は「政治サイクルは短いが、政策の成果は長い」というものでした。 彼女が暗号資産法案を政治的遺産として推進することで、業界全体にとって何を意味するのでしょうか?
率直に言って、規制枠組みの明確さは諸刃の剣です。 短期的には政策の不確実性の減少により、伝統的ファンドが市場に参入し、この時点で早期に配置を行った機関投資家は多くの収益機会を得るでしょう。 しかし長期的には、規制が本格的に実施されれば、市場構造は再構築されます。グレーゾーンの裁定取引に依存する戦略は使われなくなります。
最近、コピー取引戦略を調整する際にこのことを考えています。 リスクの高いフォロワーにとっては、底値買い政策の期待が低い時期であり、嗅覚を鋭いトレーダーも追うことができます。 しかし、政策実施前後で市場が大きく変動するため、十分なリスクバッファを残す必要があります。 安定したフォロワーにとっては、より明確な規制枠組みが整うのを待ってから重任を取る方が良いでしょう。そうすれば、コンプライアンスプロジェクトに多くの構造的な機会が生まれます。
重要なのは短期市場に目がくらまらないことです。保険配当期間と保険配当期間は全く別のゲームです。 自分のポジションサイクルやリスク許容度を明確に把握し、誰をどれだけフォローするか決める必要がありま

#美联储降息政策 QCPのこの分析を読んだ後、その核心的な論理は非常に明確です。FRBは来年2〜3回の利下げを行う可能性があり、これはリスク資産にとって良いことのはずですが、AI投資の「仮想的・現実的不一致」は市場にとって時限爆弾になりつつあります。
注目すべき重要なデータがあります。AI企業の収益成長が投資に追いつかなければ、リスクスプラッシュが2026年の株式市場のより広範な再評価を引き起こす可能性があります。 言い換えれば、一見安定したAIブームは信頼感の一時的な支えに過ぎないのかもしれません。
コピーの観点から見ると、観察の明確な枠組みができています。 金利引き下げは短期的には市場の強靭性を維持すると予想されますが、長期保有者のリスク許容度を再検討する必要があります。 最近、純粋なAIコンセプトセクターでの積極的なコピーポジションを減らし、実質的な収益がある方向にターゲットを絞る戦略配分を調整しました。これは利下げサイクルでバリュエーションバブルに埋もれないようにするための必要な動きです。
また、暗号資産市場には圧力にも注意が必要です。MSCI指数の見直しは28億ドルの受動的な流出をもたらす可能性があり、このようなシステミックショックは連鎖反応を引き起こすことが多いです。 経験から言うと、このようなノードの前に最も重要なことは、風を追いかけるのではなく、ポジションの回復力

#美联储降息政策 米国連邦準備制度理事会（FRB）が1月に利率を維持する確率はすでに75.6％に達しており、このデータの背景には利下げペースの明らかな鈍化が反映されています。以前は継続的な利下げを期待していた市場も、今や長期的な闘いに備える必要があると考えています。
さらに興味深いのは、日本銀行が間もなく利上げを行う可能性です。日本は米国債の最大の外国保有者であり、利上げが資金の流入を促すと、米国債の利回りは上昇します。これは、以前の住宅ローン金利を引き下げ、株式市場を後押ししていたロジックに直接的な脅威となります。言い換えれば、利下げ期待はすでに後退しつつあるのに、日本の一手がそれを妨げている状況です。
この状況がトレンドフォロー戦略に与える影響について、私の感覚は次の通りです。最近、利下げを賭けて大きくポジションを取っていたトレーダーは調整を余儀なくされるかもしれません。特に低金利環境に依存していたテクノロジー株の追随戦略は再評価が必要です。一方で、安定したスタイルで変動に対応できるトレーダーにはチャンスが訪れる可能性があります。分散追跡を利用している場合は、今の時期はスタイル選択をより細かく行う必要があります。単に高いリターンを追い求めるだけではなく、政策の転換時に操縦者の対応能力を見ることが重要です。
結論としては、政策予想が変われば、操縦のロジックも変わるべきです。あな

#稳定币 Intuitこの一手はなかなか意味深い。数十億ドル規模の資金流動性が本格的にUSDC決済チャネルを開通すれば、ステーブルコインの応用範囲は単なる暗号通貨界の自己満足にとどまらなくなる。税還付、給与、請求書発行などのシーンは本質的に高頻度の小額送金であり、ブロックチェーンの優位性が確かに発揮できる場面だ——コスト削減、決済速度の向上。
追随の観点から見ると、この種のエコシステム拡大イベントはしばしば期待差を示唆する。短期的にはUSDC関連資産の感情的な変動を引き起こす可能性があるが、本当のチャンスはその後により多くの伝統的金融大手が追随するかどうかを観察することにある。もしIntuitのユーザーが本当にステーブルコインで決済を始めれば、大規模採用の臨界点が近づいていることを意味する。
リスクも認識すべきだ：規制の態度、決済変換率、技術の安定性などの要素が変数となり得る。単一の期待に全てを賭けず、異なるスタイルの操縦者を分散して追跡することを推奨する——保守派はインフラ関連の長期的なロジックに注目し、アグレッシブ派は短期的な感情波動を狙う。結局、実践が真理を生む。市場は誰の戦略がより信頼できるかを教えてくれる。

#RWA代币化 摩根大通がJPMコインをプライベートチェーンからBaseに移行させるこの動きは、単なる技術的アップグレードだけではなく、機関投資家の資本がRWAトークン化の道を切り開くための布石とも見られます。JPMDは銀行預金のオンチェーンマッピングとして、本質的には実際の課題—機関投資家がより高い信用格付けのオンチェーン決済手段を必要とし、安定したステーブルコインに依存し続けることの解決策—を解決しようとしています。
これは追随戦略に少しヒントを与えます。大手機関投資家が特定の分野に参入し始めるとき、それは流動性と規制遵守の改善を意味し、リスク許容度の高いトレーダーはレバレッジや資金を得やすくなり、保守的な投資家はより安心して参加できるようになります。最近、私は数人の操縦者のRWA関連銘柄に対する態度変化を観察しています—以前は慎重に傍観していたのに、今では少額から試し始めています。
追随のロジックとして、機関レベルの動きは通常6〜12ヶ月の遅れがあります。今追随する場合、「概念の期待」に従うのか、「ファンダメンタルズの実現」に従うのかをよく考える必要があります。前者は変動が大きいですがチャンスも早く、後者は安定していますが取り逃しやすいです。分散投資については、私はこの種の新しい分野でのトレーダーの過去の成功例に基づいて比率を調整する傾向があります—類似の成功例がある場合は