TEAM

Preço Atlassian

TEAM
€60,00
+€0,01(+0,01%)

*Dados atualizados pela última vez: 2026-04-29 09:40 (UTC+8)

Em 2026-04-29 09:40, o Atlassian (TEAM) está cotado a €60,00, com uma capitalização de mercado total de €15,66B, um Índice P/L de -207,12 e um rendimento de dividendo de 0,00%. Hoje, o preço das ações oscilou entre €60,00 e €60,24. O preço atual está 0,00% acima do mínimo do dia e 0,75% abaixo do máximo do dia, com um volume de negociação de 4,81M. Ao longo das últimas 52 semanas, TEAM esteve em negociação entre €47,83 e €206,69, estando atualmente a -71,07% do máximo das 52 semanas.

Estatísticas principais de TEAM

Fecho de ontem€59,12
Capitalização de mercado€15,66B
Volume4,81M
Índice P/L-207,12
Rendimento de Dividendos (TTM)0,00%
EPS diluído (TTM)0,72
Rendimento líquido (exercício financeiro)-€219,23M
Receita (exercício financeiro)€4,45B
Data de ganhos2026-04-30
Estimativa de EPS1,33
Estimativa de receita€1,44B
Ações em circulação264,94M
Beta (1A)0.994

Sobre TEAM

A Atlassian Corporation, através das suas subsidiárias, projeta, desenvolve, licencia e mantém vários produtos de software em todo o mundo. O seu portefólio de produtos inclui o Jira Software e o Jira Work Management, um sistema de gestão de projetos que conecta equipas técnicas e de negócios para que possam planear, organizar, acompanhar e gerir melhor o seu trabalho e projetos; o Confluence, um espaço de trabalho conectado que organiza o conhecimento de todas as equipas para impulsionar o progresso do trabalho; e o Trello, um produto de colaboração e organização que captura e acrescenta estrutura ao trabalho fluido e de rápida formação para equipas. A empresa também oferece o Jira Service Management, um produto de mesa de serviço intuitivo e flexível para criar e gerir experiências de serviço para vários fornecedores de equipas de serviço, como equipas de TI, jurídicas e de RH; e o Jira Align, uma solução de agilidade empresarial da Atlassian projetada para ajudar as empresas a adaptar-se e responder às condições de negócio dinâmicas, com foco na criação de valor. Além disso, fornece o Bitbucket, uma solução Git pronta para empresas que permite às equipas de desenvolvimento profissionais gerir, colaborar e implementar código de qualidade; o Atlassian Access, um produto a nível empresarial para segurança reforçada e administração centralizada que funciona em todos os produtos cloud da Atlassian; e o Jira Product, uma ferramenta de priorização e planeamento de rotas. Ainda, o portefólio da empresa inclui o Atlas, um diretório de trabalho em equipa; o Bamboo, uma pipeline de entrega contínua; o Crowd, um sistema de login único; o Crucible, uma revisão colaborativa de código; o Fisheye, um software de pesquisa, rastreamento e visualização de alterações de código; e o Compass, uma plataforma de experiência do desenvolvedor. Adicionalmente, oferece o Opsgenie, um software de gestão de alertas e turnos; o Sourcetree, um cliente git gratuito para Windows e Mac; o Statuspage, que comunica o estado em tempo real aos utilizadores; o Beacon, um software de deteção de ameaças inteligente; e o Atlassian Access, que melhora a segurança de dados e a governação dos produtos Atlassian Cloud. A empresa foi fundada em 2002 e tem sede em Sydney, Austrália.
SetorTecnologia
IndústriaSoftware - Aplicação
CEOMichael Cannon-Brookes
SedeSydney,NSW,AU
Colaboradores (exercício financeiro)13,81K
Receita Média (1A)€322,47K
Lucro líquido por colaborador-€15,87K

Saiba mais sobre Atlassian (TEAM)

Perguntas Frequentes sobre Atlassian (TEAM)

Qual é o preço das ações de Atlassian (TEAM) hoje?

x
Atlassian (TEAM) está atualmente a negociar a €60,00, com uma variação de 24h de +0,01%. O intervalo de negociação das últimas 52 semanas é de €47,83–€206,69.

Quais são os preços máximo e mínimo das últimas 52 semanas para Atlassian (TEAM)?

x

Qual é o índice preço-lucro (P/L) de Atlassian (TEAM)? O que indica este valor?

x

Qual é a capitalização de mercado de Atlassian (TEAM)?

x

Qual é o lucro por ação (EPS) trimestral mais recente de Atlassian (TEAM)?

x

Deve comprar ou vender Atlassian (TEAM) agora?

x

Que fatores podem influenciar o preço das ações da Atlassian (TEAM)?

x

Como comprar ações da Atlassian (TEAM)?

x

Aviso de Risco

O mercado de ações envolve um elevado nível de risco e volatilidade de preços. O valor do seu investimento pode aumentar ou diminuir, e poderá não recuperar o montante total investido. O desempenho passado não é um indicador fiável de resultados futuros. Antes de tomar qualquer decisão de investimento, deve avaliar cuidadosamente a sua experiência de investimento, situação financeira, objetivos de investimento e tolerância ao risco, bem como realizar a sua própria pesquisa. Sempre que apropriado, consulte um consultor financeiro independente.

Isenção de responsabilidade

O conteúdo desta página é fornecido apenas para fins informativos e não constitui aconselhamento de investimento, aconselhamento financeiro ou recomendações de negociação. A Gate não poderá ser responsabilizada por qualquer perda ou dano resultante dessas decisões financeiras. Além disso, tenha em atenção que a Gate poderá não conseguir prestar o serviço completo em determinados mercados e jurisdições, incluindo, mas não se limitando, aos Estados Unidos da América, Canadá, Irão e Cuba. Para mais informações sobre Localizações Restritas, consulte o Acordo do Utilizador.

Outros mercados de negociação

Últimas Notícias Atlassian (TEAM)

2026-04-11 01:33

A Anthropic lança um assistente de IA para documentos Word, com suporte para colaboração entre aplicações, incluindo Excel e PowerPoint

Notícias do Gate News, 11 de abril, a solução de IA da Anthropic, o Claude, lançou oficialmente uma versão de teste da extensão de documentos Word. Os utilizadores podem elaborar, editar e modificar o texto diretamente na barra lateral; o Claude irá automaticamente manter a formatação original e todas as alterações são apresentadas sob a forma de «Rastreio de revisões», facilitando a revisão e a reversão. O Claude para Word pode partilhar contexto com o Claude para Excel e o Claude para PowerPoint, permitindo operações de colaboração entre documentos; os utilizadores não precisam de alternar de sessão para poderem tratar várias versões de ficheiros em simultâneo. Esta funcionalidade está atualmente disponível para utilizadores dos planos Team e Enterprise.

2026-04-09 16:37

Alerta TradFi Queda: TEAM (Atlassian) Cai acima de 10%

Gate News: De acordo com os dados mais recentes da Gate TradFi, TEAM (Atlassian) registou caiu de 10% num curto espaço de tempo. A volatilidade atual está significativamente acima das médias recentes, indicando uma maior atividade no mercado.

2026-03-29 09:01

Equipe de Trump suspeita que endereço desconhecido tenha depositado 5,48 milhões de TRUMP em uma CEX, no valor superior a 16,06 milhões de dólares.

Gate News, 29 de março, segundo a análise on-chain da analista Ai Yi, a equipa TRUMP parece ter vendido mais de 16,06 milhões de dólares em tokens TRUMP. O endereço de custódia da Bitgo depositou nos últimos 2 horas 5,48 milhões de tokens TRUMP em um determinado CEX. Rastreando a origem dos fundos, essa remessa de tokens veio do endereço de Alocação da Equipa TRUMP (quota da equipa), que foi depositada há 2 meses, totalizando 18,14 milhões de tokens, com um valor de 81,64 milhões de dólares na altura.

2026-03-28 07:50

Google TurboQuant paper faces rebuttals from authors of prior algorithms.

据 1M AI News 监测, 苏黎世联邦理工学院博士后高健扬发布公开信, 指控谷歌 ICLR 2026 论文 TurboQuant 对其先行工作 RaBitQ 的描述存在三项严重问题。 高健扬是 RaBitQ 的第一作者, 该算法于 2024 年发表于数据库顶级会议 SIGMOD, 核心方法是在量化前施加随机旋转(Johnson-Lindenstrauss 变换), 并已严格证明达到渐近最优误差界, 曾受邀在理论计算机顶级会议 FOCS 的 Workshop 上报告。 三项指控分别为: 1. 方法相似性回避: TurboQuant 的核心方法同样采用随机旋转, 但论文将 RaBitQ 归类为「基于网格的 PQ」, 系统性地省略了两者在方法上的直接关联。 ICLR 审稿人曾独立指出两种方法都使用随机投影并要求补充讨论, TurboQuant 团队不仅未补充, 反而将正文中对 RaBitQ 的描述移至附录 2. 理论结果失实: 论文在无任何论据的情况下, 将 RaBitQ 的理论保证定性为「次优」(suboptimal), 归因于「分析较松」。 RaBitQ 扩展版论文已证明其误差界达到 Alon-Klartag(FOCS 2017)给出的渐近最优界 3. 实验对比不公: TurboQuant 使用自行翻译的 Python 代码在单核 CPU 上测试 RaBitQ(关闭多线程), 却用 NVIDIA A100 GPU 测试自身算法, 导致 RaBitQ 速度被报告慢了数个数量级, 且未在论文中披露这一设置 高健扬披露, TurboQuant 第二作者 Majid Daliri 于 2025 年 1 月主动联系 RaBitQ 团队请求协助调试其基于 RaBitQ C++ 代码翻译的 Python 版本, 2025 年 5 月的邮件中亲自确认了实验条件的不公平设置, 并表示已将 RaBitQ 团队的理论澄清告知全体共同作者。 但此后 TurboQuant 论文在投稿、审稿、接收直至谷歌官方大规模推广的全过程中, 上述问题始终未修正。 RaBitQ 团队已在 ICLR OpenReview 发布公开评论, 并向 ICLR 大会主席和道德委员会提交正式投诉。 TurboQuant 第一作者 Amir Zandieh 回复称愿修正第二和第三项问题, 但拒绝补充方法相似性讨论, 且仅同意在 ICLR 2026 会议结束后修正。 第三方研究者 Jonas Matthias Kübler 也在 OpenReview 独立指出, 论文与谷歌博客在速度基准(PyTorch vs JAX)和量化基线(FP32)上口径不一致。 TurboQuant 此前经谷歌官方大规模宣传后, 曾引发 Micron、Western Digital 等存储芯片股集体下跌。

2026-03-28 00:41

P2P.me team pede desculpas por apostar nos seus objectivos de financiamento na Polymarket, os lucros serão transferidos para o tesouro da MetaDAO.

Gate News, a notícia, em 28 de março, a equipa do P2P.me publicou um comunicado, reconhecendo que apostou através de uma conta chamada "P2P Team" na plataforma de previsões Polymarket sobre se o projeto conseguiria alcançar o objetivo de financiamento de 6 milhões de dólares. Esta posição foi estabelecida 10 dias antes do início do financiamento, quando o projeto apenas tinha obtido uma promessa verbal de 3 milhões de dólares da Multicoin Capital, tendo finalmente arrecadado 5,2 milhões de dólares. O P2P.me afirmou que a falha em divulgar essa atividade de aposta na altura foi um erro, e que atualmente está a liquidar todas as posições relacionadas, com os lucros a serem devolvidos ao tesouro do MetaDAO gerido pela Futarchy. Além disso, a equipa enfatizou que o MetaDAO não tinha conhecimento desta atividade de aposta e que irá desenvolver uma política sobre transações em mercados de previsões.

Publicações em alta sobre Atlassian (TEAM)

LittleLucky2

LittleLucky2

9 Horas atrás
On-chain signals and mainstream odds diverge: why funds on Polymarket are secretly flowing to France rather than Argentina Fissures in market consensus: the defection of on-chain capital flows While mainstream bookmakers still list Argentina as the top favorite to win the 2026 World Cup, smart money on Polymarket is quietly shifting towards France. Behind this "defection" of capital flow, it reflects an increasing information gap between on-chain prediction markets and traditional odds. Currently, traditional bookmakers' odds for Argentina's victory are about 3.5 (implied probability approximately 28.6%), and for France, 5.0 (implied probability approximately 20%). However, actual trading data on Polymarket shows a completely different picture: the open interest in contracts related to France has increased by nearly 40% over the past two weeks, while Argentina has only grown by 12%. Data from the on-chain analysis platform Nansen indicates that over 55% of new positions in France-related contracts on Polymarket come from "smart money" addresses (marked as experienced traders or institutions), while for Argentina, this proportion is only 31%. This data discrepancy suggests that professional capital is tilting towards France. The triple logic behind smart money shifting Why would on-chain professional funds abandon Argentina and turn to France? Here are three core reasons: First, re-pricing of injury risks. Although Argentina's key player Messi has retired, several crucial midfielders in the team have shown injury concerns towards the end of the season. In contrast, France's squad depth is better, especially with multiple world-class midfielders in reserve. Professional traders are more sensitive and proactive in pricing injury risks than mainstream bookmakers. Second, in-depth analysis of the tournament structure. Through deep interpretation of the World Cup group stage draw results, professional funds have found that France's knockout path is relatively "gentler" — if France advances as the top team in the group, its Round of 16 opponent is likely to be an Asian or African team, and only in the quarter-finals might they face traditional powerhouses. Argentina's path, however, is fraught with difficulties, potentially facing Brazil or Germany in the quarter-finals. Third, liquidity premium in institutional holdings. Large positions on Polymarket incur much higher costs than retail traders, meaning institutions require more rigorous fundamental support when making decisions. When multiple institutions simultaneously choose France, their research capabilities and risk control systems lend higher credibility to this judgment. Lagging odds: the structural issues of traditional pricing mechanisms
0
0
0
0
TechubNews

TechubNews

04-28 08:50
Cardano (Cardano) fundador Charles Hoskinson revelou publicamente um aumento de conflito com a equipa de gestão da Iagon. Ele afirmou que a situação ultrapassou uma simples discussão sobre governança e distribuição de fundos do tesouro, havendo ataques contra voluntários da comunidade e participantes do “Midnight”, e declarou que isso ultrapassou “limites pessoais e profissionais”. Hoskinson, numa vídeo publicação em 27 de abril (horário local), delimitou claramente dizendo: “Embora possa suportar críticas a mim e à Input Output (IO), assediar embaixadores e membros da comunidade envolvidos no projeto é outra questão.” Ele destacou especialmente que os participantes ligados ao projeto de privacidade “Midnight” tornaram-se alvo de controvérsia. “Apresentar acusações criminais enfrentará resposta legal”… A antiga controvérsia das “títulos ADA” também foi relembrada Hoskinson colocou as “acusações criminais” como a sua primeira linha vermelha, afirmando que, se difamações anónimas se intensificarem e forem difundidas por figuras influentes, tomará medidas, incluindo ações judiciais. Ele disse: “Se as acusações forem feitas de forma a cometer ilegalidades, responderemos de forma adequada.” Usou a controvérsia passada dos “títulos ADA” como exemplo, enfatizando que, na altura, a Input Output foi acusada de crimes, mas através de auditorias, acabou por ser considerada inocente. Descreveu aquele período como um “momento muito negro” na história do Cardano e expressou forte repúdio por ataques semelhantes voltarem a ocorrer. “Não ataquem os embaixadores”… Alegando que há ataques direcionados aos participantes do “Midnight” A segunda linha vermelha refere-se a ataques contra pessoas relacionadas com projetos apoiados e construídos pela Input Output. Hoskinson afirmou: “Não ataquem os nossos embaixadores, nem uma vez, em momento algum.” Ele descreveu como “repugnante” a pressão exercida sobre voluntários através de “julgamentos públicos” nas redes sociais (como X). Este conflito parece ter sido desencadeado por oposição da Iagon ao processo de propostas de financiamento relacionadas à Input Output, bem como por comportamentos e declarações em torno do “Midnight”. Hoskinson afirmou que, após o CEO da Iagon votar a favor da “desinvestimento” na Input Output, surgiram tentativas de suprimir a participação dos embaixadores do “Midnight”, criticando também o CTO da Iagon por fazer declarações que retratam a Input Output como “maligna”. A estratégia de “descentralização” da infraestrutura… preço do ADA a 0,2473 dólares Hoskinson também afirmou: “Votar contra planos de apoio financeiro não é um problema em si.” Reiterou que, anteriormente, a Cardano Foundation e a Emurgo também votaram de forma abstenção ou contra propostas, e que o foco da controvérsia não é o “voto”, mas sim a forma como o conflito se espalhou para ataques pessoais contra membros da comunidade. Além disso, com base na constante transmissão de mensagens de que a Iagon é uma “rede multi-chain”, ele sugeriu que a Iagon pode estar a afastar-se do ecossistema Cardano a longo prazo. As suas propostas de resposta incluem uma maior “descentralização” da infraestrutura do Cardano, bem como a expansão de parcerias com Filecoin e Walrus, e o fortalecimento do papel do Blockfrost. Explicou que, sob pressão na governança e no financiamento, o valor total em moeda fiduciária das propostas conjuntas caiu para menos de 50 milhões de dólares (de 97,5 milhões de dólares na proposta anterior da Input Output), e que a queda do preço do ADA é um reflexo de cortes de custos e ajustes. Até ao momento, o preço do ADA está a 0,2473 dólares, aproximadamente 364 ienes coreanos (com base numa taxa de 1 dólar = 1473,70 won). Resumo do artigo por TokenPost.ai 🔎 Análise de mercado - Conflito interno de governança do Cardano (distribuição do tesouro) que ultrapassou a “votação”, estendendo-se a ataques pessoais e controvérsias de difamação - O risco principal reside na roadmap tecnológica, na “confiança da comunidade e custos políticos”, enquanto a retirada de participantes (embaixadores/voluntários) pode enfraquecer a motivação de desenvolvimento e promoção a longo prazo - Hoskinson sinaliza uma estratégia de reduzir a dependência de parceiros específicos (como a Iagon), implementando uma “descentralização da infraestrutura” 💡 Pontos estratégicos - Curto prazo: se a oposição às votações de governança evoluir para ações legais (como acusações criminais e processos judiciais), a volatilidade pode aumentar - Médio prazo: se ocorrerem mudanças ou diversificação de parceiros (com parcerias com Filecoin, Walrus, reforço do papel do Blockfrost), pode haver uma reestruturação da pilha de infraestrutura e mudanças no equilíbrio de forças dentro do ecossistema - Pontos de verificação: ① Votações subsequentes sobre a retirada de fundos da IOG ② Diretrizes de proteção para participantes do “Midnight” / princípios de operação comunitária ③ Se as tendências multi-chain da Iagon levarão ao seu “distanciamento” 📘 Termos explicativos - Tesouraria (Treasury): fundo comum para operações e desenvolvimento do projeto, distribuído por propostas/votações - Desfinanciamento (Defund): decisão de cessar ou reduzir apoio financeiro a organizações ou projetos específicos - Embaixador (Ambassador): voluntário ou participante semi-formal responsável por promover o ecossistema, orientar novos utilizadores e apoiar a comunidade - Auditoria (Audit): processo de revisão por entidades externas ou independentes de fundos, processos e segurança para verificar suspeitas - Descentralização (Decentralization): dispersão de funções e poderes, evitando concentração de autoridade ou dependência em entidades ou serviços específicos 💡 Perguntas frequentes (FAQ) Q. O conflito entre Hoskinson e a Iagon centra-se na “votação”? Mais do que a votação de apoio financeiro, a controvérsia evoluiu para ataques pessoais contra voluntários e embaixadores da comunidade (especialmente os participantes do “Midnight”). Hoskinson afirmou que “a votação em si não é um problema”, mas que comportamentos de ataque e assédio na opinião pública são considerados “linhas vermelhas”. Q. O que são as “linhas vermelhas (limites que não podem ser ultrapassados)” mencionadas por Hoskinson? Existem duas: (1) acusações criminais graves contra ele ou a IOG (que podem levar a ações legais); (2) ataques e assédio a embaixadores e membros da comunidade envolvidos em projetos apoiados pela IOG. Ele mencionou que, na controvérsia dos “títulos ADA”, a acusação foi considerada inocente após auditoria, e expressou forte repúdio por ataques semelhantes voltarem a ocorrer. Q. Quais podem ser os impactos desta disputa na ecologia do Cardano e no ADA? Se o conflito interno persistir, pode abalar a confiança na governança, agravando debates sobre financiamento e prioridades de desenvolvimento. No entanto, Hoskinson propôs uma direção de “descentralizar” ainda mais a infraestrutura, diversificando o ecossistema (expandindo parcerias com Filecoin, Walrus, reforçando o papel do Blockfrost). Para investidores, os resultados das próximas votações e a reestruturação de parcerias podem influenciar a volatilidade. Notas do AI do TokenPost Este artigo foi resumido com base num modelo de linguagem do TokenPost.ai. Pode omitir conteúdos principais do texto original ou divergir dos factos.
0
0
0
0
BlockBeatNews

BlockBeatNews

04-28 00:51
De acordo com o monitoramento Beating, o GitHub anunciou que todos os planos Copilot passarão a cobrar por uso a partir de 1 de junho: o método de cobrança de "requisições premium" foi substituído pelos Créditos de IA do GitHub, com uso calculado com base no consumo real de tokens (incluindo tokens de entrada, saída e cache), com taxas iguais às preços públicos de API de cada modelo. Este é o ponto final da recente intensificação das restrições pelo GitHub nos últimos dez dias. Em 20 de abril, o GitHub suspendeu temporariamente o registro de novos usuários para as versões Pro, Pro+ e Student, restringiu os limites de uso e removeu o Claude Opus do plano Pro; em 22 de abril, também suspendeu o registro autônomo do Copilot Business para organizações Free e Team. O vice-presidente de produto, Joe Binder, explicou na época: workflows agentic permitem que o modelo atue como um agente autônomo e execute tarefas longas em paralelo, consumindo muito mais recursos por sessão, "com várias requisições, o custo pode ultrapassar o preço do pacote". Nesta anúncio, o GitHub deixou claro que, após a implementação do pagamento por uso, as restrições de uso anteriores serão relaxadas. As assinaturas mensais permanecem inalteradas: Pro 10 dólares/mês, Pro+ 39 dólares/mês, Business 19 dólares por usuário/mês, Enterprise 39 dólares por usuário/mês. A mensalidade corresponde ao limite de Créditos de IA incluídos por mês, podendo ser adquiridos créditos adicionais ao preço público. A funcionalidade de completar código e Sugestões de Edição Next não consomem créditos, permanecendo inalteradas. O mecanismo de fallback anterior, que automaticamente trocava para um modelo de menor custo após o uso de requisições premium, será cancelado, sendo substituído pelo controle de saldo de créditos e orçamento do administrador. Clientes empresariais terão um período de transição de 3 meses: de junho a agosto, usuários Business receberão 30 dólares em créditos por mês (o valor oficial será de 19 dólares), e usuários Enterprise receberão 70 dólares em créditos por mês (o valor oficial será de 39 dólares). Além disso, será introduzido o uso agrupado a nível organizacional, permitindo que créditos não utilizados sejam compartilhados dentro da organização, com administradores podendo definir limites de orçamento nos níveis de empresa, centro de custos e usuário. A previsão é que a funcionalidade de faturamento seja lançada no início de maio, ajudando os usuários a entenderem os custos previstos antes da mudança oficial. Usuários com assinatura anual manterão o método de cobrança original até o vencimento do plano, após o qual passarão a usar o Copilot Free, podendo também migrar antecipadamente para pagamento mensal e receber créditos proporcionais ao restante do valor anual.
0
0
0
0