約翰·迪頓律師反對SBF的赦免,駁斥FTX達到780億美元的情節

Tap Chi Bitcoin
FTT-3.25%
TOKEN-5.01%
XRP-1.62%

著名的加密法律師及美國參議院候選人約翰·迪頓(John Deaton)加強反對對前FTX執行長山姆·班克曼-弗里德(SBF)任何形式的特赦,駁斥近期將該交易所描述為仍有償付能力的努力,該交易所尚未申請破產。

在SBF傳播模擬圖表,聲稱FTX的淨資產價值(NAV)可能在2025年達到780億美元的背景下,迪頓強調法院判決和債權人實際損失比假設性恢復場景更為重要。

約翰·迪頓駁斥FTX可能達到780億美元的說法並反對特赦

迪頓的反應是在Bankman-Fried試圖重返數字空間之後作出的。在X平台上的文章“關於我和FTX的10個神話”中,SBF否認了破產的指控,並公布了一張模擬FTX淨資產價值隨時間變化的圖表。

該圖表顯示,如果FTX未在2022年11月啟動破產程序,其淨資產價值可能在2025年2月達到780億美元,而申請破產時僅為165億美元。這些預測部分基於對持有資產的估值模擬,包括SRM和FTT等代幣。

然而,廣為人知的迪頓——因在美國證券交易委員會(SEC)與Ripple之間的訴訟中為XRP社群辯護——並不接受將數據解讀為對SBF有利的方式。他認為,這位前富豪是“騙子、盜賊和說謊者”,而FTX的運作本質上是一場家庭式的協作,旨在將小投資者的儲蓄轉化為政治影響力和全球營銷活動。

不僅如此,迪頓還質疑所謂的“雙層司法系統”,指出SBF的父母——都在史丹福大學任教——尚未面對與其在FTX生態系統中被指控角色相稱的刑事後果。

儘管SBF團隊持續分享估值圖表,許多法律專家仍持懷疑態度,指出“模擬資產”通常基於流動性較差的代幣,缺乏實際市場深度。

隨著2026年政治周期逐漸升溫,迪頓堅決反對的立場可能表明,行業內支持法治的團體已準備好反駁任何試圖淡化FTX詐騙事件嚴重性的努力——無論當前市場狀況或理論性恢復場景如何。

免責聲明:本頁面資訊可能來自第三方,不代表 Gate 的觀點或意見。頁面顯示的內容僅供參考,不構成任何財務、投資或法律建議。Gate 對資訊的準確性、完整性不作保證,對因使用本資訊而產生的任何損失不承擔責任。虛擬資產投資屬高風險行為,價格波動劇烈,您可能損失全部投資本金。請充分了解相關風險,並根據自身財務狀況和風險承受能力謹慎決策。具體內容詳見聲明

相關文章

假冒 Ledger 應用現身蘋果商店,音樂人 5.9 枚比特幣退休積蓄遭竊

美國音樂人G. Love在蘋果Mac App Store下載假冒Ledger Live應用程式,輸入助記詞後損失5.92枚比特幣,折合超過424,000美元。該應用成功過審核,對用戶造成信任危機。安全專家提醒硬體錢包用戶切勿在聯網設備上輸入助記詞,並直接前往官方網站下載應用。资金流向疑似CEX,追回可能性極低。

Market Whisper9分鐘前

CFTC 主席:預測市場監管權專屬聯邦,各州無權以州法律取代

CFTC主席Mike Selig強調CFTC對預測市場擁有唯一監管權,各州不能取代聯邦監管。同時,CFTC正透過規則制定明確監管細則,並歡迎建議。此外,CFTC與SEC聯合發布的數位資產分類指引將協助企業清晰界定數位資產的性質。

GateNews31分鐘前

FBI:2025 年加密貨幣詐欺損失達 113.66 億美元,60 歲以上族群損失占比近 40%

FBI發布的2025年網路犯罪報告顯示,與加密貨幣相關的詐欺損失達到113.66億美元,較2024年增長22%。60歲及以上的長者損失達44億美元,主要來源為加密貨幣投資詐欺。加州損失最高,達20.99億美元。

GateNews43分鐘前

孫宇晨喊「我是 WLFI 最大受害者」羅列四宗罪:智能合約藏後門、非法凍結錢包…

孫宇晨公開指控World Liberty Financial(WLFI)在智能合約中植入後門,聲稱其錢包在2025年遭非法凍結,並指出WLFI團隊存在收取不合理費用、控制後門、凍結資金及操控治理等四大不當行為。他強調此行為違反基本投資者權利,呼籲WLFI恢復透明度。

動區BlockTempo4小時前

絕對能源詐騙案主謀邱志豪交保期間二度行騙,假 DeFi 借貸高額利息誘騙

邱志豪主導的「借貸智能合約」詐騙案,吸金超過50億元,已有14人遭羈押。該平台以月息3至7%的高回報吸引受害者,實際上卻是精心設計的騙局,利用DeFi概念降低戒心。邱志豪在交保期間再次行騙,反映監管漏洞,檢方目前持續追查中。

動區BlockTempo6小時前

認定體育賽事合約是衍生品!美CFTC阻擋地方執法,爭取預測市場監管權

美國聯邦政府正與 CFTC 及司法部聯手,試圖將 Kalshi 預測市場的監管權從地方政府轉至聯邦,主張體育賽事合約屬於金融衍生品。若法院支持這一立場,將改變預測市場的法律地位,並統一全國監管,減少地方博弈法的影響。

CryptoCity7小時前
留言
0/400
暫無留言