Laut Nachrichten vom 12. Februar 2026 hat die American Bankers Association (ABA) offiziell ein Schreiben an das US Office of the Comptroller of the Currency (OCC) geschickt, in dem sie eine sofortige Aussetzung der Überprüfung nationaler Bankfranchises mehrerer Kryptowährungsunternehmen, darunter Ripple, Circle und andere relevante Antragsteller, beantragt. Dieser Schritt wird als starke Gegenmaßnahme zur Expansion des digitalen Vermögensmarktes durch das traditionelle US-Bankensystem gesehen.
In dem Schreiben wies die ABA darauf hin, dass die OCC diese Anträge nicht weiterhin im Genehmigungstempo traditioneller Banken bearbeiten sollte, bis der Kongress den regulatorischen Rahmen für Kryptofinanzierung finalisiert hat. Der Verband betont, dass Regulierungsbehörden die Compliance-Verpflichtungen der Antragsteller, die Kapitalstruktur und potenzielle systemische Risiken gründlich prüfen müssen, bevor sie Zugeständnisse machen.
Einer der Streitpunkte liegt im GENIUS Act. Die ABA kritisierte die OCC dafür, dass sie Konzessiongenehmigungen an das Gesetz knüpft, aber das Gesetz verlangt dennoch von mehreren Bundesbehörden, unterstützende Regeln abzuschließen, und es kann Jahre dauern, bis es vollständig umgesetzt wird. Die ABA befürchtet, dass eine übereilte Lizenzierung von Lizenzen, wenn das Regulierungssystem noch nicht perfekt ist, das Insolvenz- und Liquiditätsrisiko erhöhen wird.
Derzeit ist Ripples Anwendung die meistdiskutierte. Das Unternehmen hatte zuvor eine bedingte Genehmigung vom OCC erhalten, was als einen Schritt von einer vollständigen Lizenz entfernt galt, und diese Entwicklung löste eine Gegenreaktion der ABA aus. Darüber hinaus hat World Liberty Financial einen Antrag gestellt, eine bundesweit anerkannte nationale Treuhandbank zu werden, was in politischen Kreisen für Kontroversen sorgte.
Neben den oben genannten Unternehmen wurden auch Circle, BitGo, Paxos und Laser Digital, eine Tochtergesellschaft von Nomura Securities, als verwandte Fälle genannt. Die ABA warnte außerdem, dass einige Krypto-Institute die Beschränkungen für Zinserträge im GENIUS Act umgehen könnten, indem sie Plattformen verknüpfen und so regulatorische Arbitrage bilden könnten.
Dieser Vorfall zeigt, dass das Spiel zwischen Kryptofinanzierung und dem traditionellen Bankensystem in den Vereinigten Staaten zunehmend zunimmt. Da sich der gesetzliche und regulatorische Prozess weiterentwickelt, wird die Anpassung des Überprüfungstempos durch die OCC direkt den Institutionalisierungsprozess der digitalen Asset-Branche in den Vereinigten Staaten beeinflussen.
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to
Disclaimer.
Verwandte Artikel
SEC bereitet neue Ausnahmeregelungen für tokenisierte Wertpapiere vor, Regulierungsrahmen könnte wichtige Anpassungen erfahren
US-SEC-Kommissarin Hester Peirce gab an, dass die SEC begrenzte Ausnahmeregelungen für tokenisierte Wertpapiere entwickelt, um Anlegerrechte zu schützen und Marktexperimente zu ermöglichen. Trotz regulatorischer Widerstände erkennt die IAC potenzielle Vorteile in tokenisierten Wertpapieren an. Die SEC wird voraussichtlich relevante Innovationsausnahmeregelungen prüfen und damit den Grundstein für zukünftige Regelungsrahmen legen.
GateNews5M her
Die Federal Reserve wird nächste Woche den Vorschlag zu Basel III veröffentlichen, Bitcoin ist einem Risiko von 1250% Gewichtung ausgesetzt.
Fed-Beamte enthüllten, dass Regulatoren vom 17. bis 21. März die endgültige Phase der Basel-III-Regeln vorschlagen werden, gefolgt von einer öffentlichen Kommentierungsfrist drei Monate später. Bitcoin wurde als hochrisikant eingestuft und erfordert hohe Kapitalrücklagen, was zu Kritik aus der Kryptoindustrie führte.
GateNews20M her
Hongkongs erste Liste der genehmigten Stablecoins erscheint
Hongkong wird seine ersten Stablecoin-Lizenzen unter einem neuen Regulierungsrahmen ausstellen, wobei HSBC, Standard Chartered's Anchorpoint und OSL Group in Betracht gezogen werden. Die Vorschriften treten im August 2025 in Kraft und erlauben der Währungsbehörde, Stablecoin-Emittenten zu lizenzieren.
TapChiBitcoin27M her
SEC und CFTC schließen historisches Abkommen zur Harmonisierung der US-Finanzmärkte- und Kryptomarkt-Vorschriften
Regulatoren in den USA verstärken die Koordination, da die SEC und die CFTC ein gemeinsames Rahmenwerk einführen, das darauf abzielt, regulatorische Konflikte zu reduzieren, die Aufsicht zu modernisieren und klarere Regeln für aufstrebende Finanzmärkte, einschließlich Krypto-Vermögenswerte, zu schaffen.
Regulatorische Machtkämpfe enden mit SEC- und CFTC-Koordination
Coinpedia43M her
Gate Tagesbericht (13. März): CFTC veröffentlicht erstmals Richtlinien zum Manipulationsrisiko auf Prognosemärkten; SEC fordert Ausnahmeregelungen für Wertpapiertokenisierung
Bitcoin ist kürzlich kräftig auf 71.480 US-Dollar angebunden, die US-CFTC hat Richtlinien zum Marktmanipulationsrisiko veröffentlicht und fordert öffentliche Stellungnahmen an, der SEC-Vorsitzende fordert die Etablierung eines Innovationsvergünstigungsmechanismus für Security-Token. Darüber hinaus sieht sich JPMorgan mit einer Sammelklage konfrontiert, die Volatilität des Kryptomarktes und die Stimmung der Anleger stabilisieren sich allmählich, und es wird erwartet, dass in Zukunft möglicherweise positive Entwicklungen auftreten könnten.
MarketWhisper1Std her
Stablecoin-Rendite-Kontroverse eskaliert! FDIC-Vorsitzender: Stablecoins nicht unter Einlagensicherung
FDIC-Vorsitzender Travis Hill gibt bekannt, dass Stablecoins nicht durch die Einlagenversicherung geschützt sind, und weist darauf hin, dass das GENIUS-Gesetz eine klare Grenze zwischen Stablecoins und Bankeinlagen zieht und Durchsatzversicherungen verbietet. Stablecoins erfordern vollständige Rückdeckung, können aber keine FDIC-Versicherung in Anspruch nehmen, was zu intensiven Diskussionen auf dem Markt über Rendite und Regulierung führt. Darüber hinaus werden tokenisierte Einlagen weiterhin als traditionelle Bankeinlagen betrachtet und können von Versicherungsschutz profitieren.
CryptoCity2Std her
